החלטה בתיק בשא 11506/06

1.         בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה. 

• 2.         הרקע לבקשה

א. ביום 29/8/06 הגישה המבקשים תביעה כספית על סך 7,650,803 ש"ח נגד המשיבים 1 ו-2 (להלן: המשיבים), בטענה כי המשיבים הפרו התחייבויות שנתנו למבקשים על פי הסכם וגרמו להם נזקים בהיקף הנטען.

מכתב התביעה עולה כי עסקינן בהסכם שותפות שנחתם בין המבקש 2 (להלן: המבקש) לבין המשיב 1 (להלן: שגב), בעקבותיו הקימו השניים חברה חדשה, טריפיל 2000 (להלן:טריפיל), למטרת ניהולו של כפר נופש. לטענת המבקשים שגב התחמק מהתחייבויותיו, סיכל את הפעלתו של כפר הנופש, וכן את נסיונותיו של המבקש להקטין את נזקיו. לטענת המבקשים גרם שגב לקריסתו של כפר הנופש בהציגו בפניהם מצגי שוא, הובילם בכחש, וגרם להם להוציא כספים במרמה. 

ב. המבקשים טענו כי כתוצאה ממעשיו של שגב נגרמו להם נזקים כדלקמן:

1) למבקש יתרת חובה בתיק איחוד בגובה 2.8 מיליון ש"ח, בגין חובות שבאחריות שגב. 

2) במסגרת הליכי הוצל"פ עוקלו קופות גמל וקרנות של המבקש בסך 71,162 ש"ח.

3) המבקש זכאי לקבל שכרו והוצאותיו בגין 18 חודשים בהם ניהל את כפר הנופש בסך 270,000 ש"ח.

4) למבקש נגרם אובדן ציוד בסך 670,000 ש"ח.

5) המבקש שילם 681,660 ש"ח להפעלת כפר הנופש.

6) אובדן רכוש המבקשת נאמד בסך של 50,000 ש"ח.

7) עלויות המימון שנגרמו למבקשים הם בסכום 286,298 ש"ח.

8) עוגמת הנפש שנגרמה למבקש עומדת על 500,000 ש"ח. 

סכומים אלה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, למעט עוגמת הנפש, עומדים כיום על 5,329,120 ש"ח.

ג. המשיב 2 (להלן: מוצ'ניק) נבחר לנהל את כפר הנופש, באמצעות המבקשת וחברה אחרת בה היה בעל מניות (להלן: דוריאן), וכן ערב באופן אישי להתחייבויות של המבקש. למבקשים התברר כי לדוריאן היו חובות ישנים בסך 655,000 ש"ח, אשר שולמו על ידי המבקשים, ובנוסף לכך הוא חייב במחצית מחובותיה של חברה שלישית שהוקמה לצורך ניהולו של כפר הנופש (להלן: חברת איל), בסך של 736,668 ש"ח. סכומים אלה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עומדים כיום על 2,321,683 ש"ח.

3.         המבקשים טענו כי אינם מסוגלים לשלם את האגרה מחמת חסרון כיס.

המבקש טוען כי מעשי המשיבים גרמו להתמוטטותו הכלכלית, משניצב לבדו מול כל הנושים, אשר ממשו את רכושו, והוא חייב סכום העולה על שלושה מליון ש"ח. המבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, משלם סכום של 800-1,500 ש"ח לקופת האיחוד, ומוטלות עליו כל ההגבלות החלות על פי חוק ההוצאה לפועל, על כל המשתמע מכך.

המבקש מסר כי  בעקבות הקשיים נתגלו סכסוכים בינו לבין אשתו, ואף נחתם ביניהם הסכם גירושין, במסגרתו העביר המבקש את כל זכויותיו בבית המשפחה לאשתו, אם כי הם חיים עד היום ביחד באותו בית. מדובר בבית ממושכן, אשר אין כל תועלת כלכלית במימושו. למבקש ולאשתו 5 ילדים, שלושה מהם קטינים, כשהבכורה לוקה בתסמונת דאון, והכנסות המשפחה המסתכמות בסך של 15,490 ש"ח, קטנות מההוצאות העולות על 20,000 ש"ח.

4.         עמדת המשיבים