חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 11435/08

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
11435-08,3486-08,7070-08,26972-94
6.8.2008
בפני :
ברכה בר-זיו

- נגד -
:
1. עזבון המנוח סוהיל אליאס יוסף אל מועלם ז"ל
2. אליאס סוהיל מועלם
3. אבראהים סוהיל מועלם
4. זכי אליאס יוסף אל מועלם

:
1. עזבון המנוח בוטרוס יוסף אבראהים אל מועלם ז"ל
2. עזבון המנוח אלברטו אל מועלם ז"ל
3. מרים אל מועלם
4. מרסלו אל מועלם
5. רג'יניה אל מועלם
6. מרטה נורה אל מועלם
7. שרה אל מועלם
8. רינה אליאס (אל מועלם ) סבאג
9. סוהילה אליאס אל מועלם
10. ודיעה אליאס אל מועלם
11. עאידה אליאס (אל מועלם) נחאס

החלטה

ביום 9.10.94 הגישו סוהיל אליאס יוסף אל מועלם וזכי אליאס יוסף אל מועלם (להלן: "התובעים") תביעה לתיקון פנקס הזכויות לפי סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין (נוסח חדש), תשכ"ט-1969 (להלן: "פקודת ההסדר"). הנתבעים בתביעה היו:

1.                   עזבון המנוח אליאס יוסף אל מועלם

2.                   עזבון המנוח בוטרוס יוסף אל מועלם

3.                   עזבון המנוח איברהים יוסף איברהים אל מועלם

4.                   עזבון המנוחה פהדה חביב אל מועלם

5.                   רינה אליאס אל מועלם

6.                   סוהילה אליאס אל מועלם

7.                   ודיעה אליאס יוסף מועלם

8.                   עאידה אליאס יוסף אל מועלם

9.                   פקיד ההסדר חיפה

10.               רשם המקרקעין

בכתב התביעה טענו התובעים כדלקמן:

א.                  התובעים הינם אחים, בניו של המנוח אליאס יוסף אל מועלם ז"ל (להלן: "המנוח אליאס"), שעזבונו היה הנתבע מס' 1.

ב.                  המנוח אליאס היה אחיהם של המנוח בוטרוס יוסף אל מועלם (להלן: "המנוח בוטרוס") שעזבונו היה הנתבע מס' 2 ושל המנוח איברהים יוסף איברהים אל מועלם (להלן: "המנוח איברהים") שעזבונו היה הנתבע מס' 3.

ג.                    המנוח אליאס, המנוח בוטרוס והמנוח איברהים היו יורשיו של יוסף אל מועלם ז"ל, שהיה הבעלים הרשום של 32 חלקות קרקע במעיליה, שפורטו בנספח לכתב התביעה.

ד.                  במסגרת הליכי ההסדר נרשמו החלקות שהיו בבעלות יוסף אל מועלם ז"ל על שם שלושת בניו המנוחים.

ה.                  בתביעה שהגישו התובעים הם טענו כי המנוח בוטרוס והמנוח איברהים מכרו את כל חלקיהם בחלקות שירשו מאביהם למנוח אליאס, כאשר הם עצמם היגרו לדרום אמריקה וכי רישום החלקות על שמם של המנוחים הנ"ל נעשה במירמה ו/או שלא כדין.

ו.                    באשר לנתבעות 4 עד 8 טענו התובעים כי הן אשתו ובנותיו של המנוח אליאס וכי הן הסתלקו מזכויותיהן בעזבון המנוח אליאס, אולם הדבר לא נרשם בצו הירושה, מחמת העלמת עובדה זו מביה"ד השרעי ולפיכך רישום בתקופת ההסדר על פי צו הירושה הושג גם הוא במירמה ו/או שלא כדין.

ז.                   בנסיבות אלה טענו התובעים כי הם זכאים להרשם כבעלים של כל החלקות נשוא תביעתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>