החלטה בתיק בשא 11427/05

בפני שתי בקשות שעניינן הצו לעיון במסמכים עליו הוריתי, בהסכמת הצדדים, בהחלטה מיום 7/7/05.

ההחלטה ניתנה במסגרת דיון בבש"א 5658/05, היא בקשתו של עו"ד בנקל, אשר מונה לצורך העניין כעו"ד חיצוני מטעם הכנ"ר, בתפקידו כמפרק החברה, לעשות שימוש בסעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות [נוסח חדש] (להלן: הפקודה) ולהצהיר כי המשיבים באותה בקשה, הם נושאי משרה בחברה (להלן: נושאי המשרה), יישאו באחריות אישית ללא הגבלה לכל חובות החברה.

לקראת הדיון באותה בקשה, הוגשו בש"א 9038/05 ובש"א 8751/05, הן בקשותיהם של נושאי המשרה למתן צו גילוי ועיון במסמכים. במהלך הדיון, קבלו הצדדים את הצעתי ובהתאם קבעתי בהחלטה מיום 7/7/05 שכל אחד מנושאי המשרה המשיבים בבש"א 5856/05 יהיה זכאי לעיין בכל המסמכים של החברה הנמצאים בשליטתם של הכנ"ר ו/או עו"ד וואנו, כונס הנכסים של החברה, מלבד בחומר אשר שימש יסוד לחקירה שבוצעה על ידי רואה החשבון אלקלעי. עוד קבעתי כי הוצאות הכרוכות בהעתקת המסמכים תהיינה על חשבון המשיבים שם, וכי העיון ייעשה תוך שלושה חודשים, קרי - עד ליום 7/10/05.

מסתבר, שלמרות הצו שניתן לא התאפשר לנושאי המשרה לעיין במסמכים, וביום 14/8/05 הוגשו שתי הבקשות שבפני, על מנת להסדיר סוגיה זו.

בש"א 11426/05 היא בקשתו של עו"ד בנקל להורות כי מסירת קבצי מחשב, הכוללים את כל נתוני מערכת הנהלת החשבונות של החברה, תמצה את צו גילוי המסמכים. לטענתו, מבירור שערך עם עו"ד וואנו עולה שהיקף החומר עצום, והמסמכים מאוחסנים בכ-300 ארגזים. על כן, הוא טוען, אין לאפשר עיון פיזי בו, הן בשל העדר מקום מתאים והן בשל הזמן הרב שייגזל מנציגיו בגין העיון האמור. עם זאת, לטענתו, ניתן במינימום השקעה להעלות את כל נתוני הנהלת החשבונות על גבי קבצי מחשב. לטענתו, קבצים אלה הם שרלוונטיים לנושאי המשרה וכי חומרים שלא ניתן יהיה לכלול בקבצים - כגון יומנים ותוכניות העבודה של החברה - הרי הרלוונטיות שלהם מוטלת בספק.

בש"א 11427/05 היא בקשתו של נושא המשרה רו"ח ריטבלט, למחיקת בש"א 5856/05 לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), בשל הפרת הצו לגילוי המסמכים, ולאור עמדתו של עו"ד בנקל, כפי שפורטה לעיל. לטענתו, בעקבות ההחלטה מיום 7/7/05  פנה בא כוחו לעו"ד בנקל וביקש לקבוע מועדים לעיון. לאחר מספר מגעים שלא עלו יפה, ביום 9/8/05 נשלח אליו מכתב בו הצהיר עו"ד בנקל על סירובו העקרוני לאפשר את העיון.

בין לבין, ולפני מתן ההחלטה, הגיש עו"ד בנקל ביום 18/8/05 את רשימת התיקים המאוחסנים בארכיב בטבעון. מן הרשימה עולה כי מדובר בכ-1,128 תיקים.

טרם הוחלט אם אמנם טענות המפרק נגד נושאי המשרה תתבררנה במסגרת סעיפים 373 ו-374 לפקודה. בכל אופן, יש לקבוע את סדרי הדין בהליך בהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה ומקרה. בענייננו, לאור חומרת המעשים המיוחסים לנושאי המשרה, לאור היקף התביעה, ולאור ההסכמה למתן צו לגילוי מסמכים, החלטתי להורות על גילוי ועיון במסמכים כדי להבטיח שהגנת נושאי המשרה לא תפגע. הצו הוגבל בתנאים על מנת שלא לפגוע ביעילות הדיון ושלא להכביד הכבדה מיוחדת על עו"ד בנקל ואחרים מטעמו. עו"ד בנקל ביקש שהוצאות הצילום תחולנה על נושאי המשרה ושצו הגילוי לא יחול על החומר שהוכן לקראת המשפט, קרי על המסמכים ששמשו יסוד לחקירה שבוצעה ע"י רו"ח אלקלעי. בקשותיו נענו בהתאם.

רק לאחר הדיון, כאשר נערכו במשרדו של עו"ד בנקל על מנת לארגן את החומר ולאפשר העיון, התגלה היקפו והתבררו הקשיים האובייקטיביים הכרוכים בגילוי המסמכים עצמם. בהתאם, הציע עו"ד בנקל פתרון לאפשר לו להעלות את נתוני הנהלת החשבונות על גבי קבצי מחשב, ולמצות את זכות העיון באותם נתונים בהעברת הקבצים לידי נושאי המשרה. הצעה זו מקובלת עלי. כמובן שמסמכים, יומנים וחומרים אחרים ספציפיים, אשר לא ניתן יהיה להכלילם באותם קבצים, ואשר יידרשו לנושאי המשרה לצורך הגנתם - לגביהם ישקדו הצדדים בניסיון להתגבר על המכשול הפרוצדרלי שבהמצאתם לעיון נושאי המשרה ובתיאום זמן ומקום בו יוכלו לעיין במסמכים, בהתאם לדרישה.

על כן, בשלב זה אקבע כי עו"ד בנקל יעביר לנושאי המשרה את קבצי המחשב אשר יכללו את נתוני הנהלת החשבונות במלואם, בצירוף הרשימה שנשלחה לבית המשפט. לגבי היומנים ותוכניות העבודה אשר גנוזים בגנזך בראשון לציון - במידה ונושאי המשרה ימצאו צורך לעיין ביומן או מסמך ספציפי יפנו לעו"ד בנקל בהתאם, תוך פירוט החומר הספציפי הנדרש.

כפי שכבר ציינתי בהחלטה קודמת - כל ההוצאות הכרוכות בדבר תחולנה על המבקשים לעיין.

ניתנה היום ב' באלול, תשס"ה (6 בספטמבר 2005) בהעדר.  (ההחלטה נשלחה לצדדים במנ"ת).

הקלדנית: מ.א.

011427/05בשא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: