חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 1127/06

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
1127-06
27.8.2006
בפני :
ג. אמוראי

- נגד -
:
1. עקראוי עידו - בהעדר
2. עקראוי רות - בהעדר

עו"ד זילברמן 		:
1. לוגסי שמואל - בהעדר
2. לוגסי אסתר - בהעדר

עו"ד ווגדן
החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של כב' השופט אקסלרד מיום 26/06/05 בבש"א 3203/05 לפיה התקבלה הבקשה למתן סעד זמני.

העובדות והרקע הדיוני

ביום 21.06.05 הוגשה בקשה למתן סעד זמני.

במעמד צד אחד כב' הנשיא מכליס נעתר לחלק מהבקשה והוחלט על דיון במעמד הצדדים ליום 26.06.05.

ביום 26.06.05 לאחר שהמשיבים לצו הזמני לא התייצבו, כב' השופט אקסלרד נענה לבקשה למתן סעד זמני במלאו והוחלט כדלקמן:

"לאחר ששמעתי את ב"כ המבקשים, עיינתי בתצהיר התומך בבקשה, ובנספחים שצורפו לבקשה, והואיל והמשיבים לא התייצבו לדיון היום, הנני מורה כדלקמן:

א.         על המשיבים להמנע מכל הפרעה בבנייה שהורשה כדין במקרקעין של המבקשים במשק 54 במושב מבטחים.

ב.         הנני מורה למשיבים להסיר תוך 7 ימים מהיום את גדר התיל, מוטות המתכת, השער מעץ ושורת עצי ברוש לימוני צעיר, המצויים לאורך קו המגופים או בסמוך לו אשר עובר בחלקה א' של המבקשים- הכל עפ"י תכנית המודד המוסמך אשר צורפה לבקשה כנספח יא'.

תוקפו של הצו המפורט בסעיף א' דלעיל, הוא עד למתן החלטה אחרת בתיק העיקרי".

בהמשך לכך ביום 10/07/05 הוגשה בקשה דחופה ע"י המבקשים להשהות את ההחלטה בצו הזמני ב- 10 ימים לשם שכירת שרותיו של עורך דין וכן לקבוע דיון במעמד הצדדים.

ביום 24/07/05 הוגשה תגובה ע"י המשיבים בה הועלו מספר טענות כנגד הבקשה כגון אי צרוף תצהיר לבקשה וכן ציון העובדה כי הגדר בין המגרשים הוקמה רק ביום 1/06/05 ולאחר מכן נשתלו עצי ברוש לימון ועוד.

ביום 26/07/05 נתנה החלטה ע"י כב' השופט אקסלרד כדלקמן:

"לאור האמור בתגובת המשיבים, אני דוחה את הבקשה להשהות את החלטתי מיום 26/06/05. צודקים המשיבים בטענתם כי לא הוגשה בקשה לביטול ההחלטה שניתנה בהעדר המבקשים. ואם תוגש בקשה כזאת הרי שהיא תידון במעמד הצדדים. הטענות בדבר אי מסירה כדין יידונו במסגרת אותו הדיון".

בכך הסתיים הטיפול בצו המניעה הזמני.

ביום 8/01/06 הוגשו לבית המשפט ע"י ב"כ המבקשים שתי בקשות. האחת בקשה לעיון חוזר והשנייה בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה בדבר הצו הזמני.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה ע"י כב' השופט אקסלרד: "הואיל והבקשה הוגשה למעלה מארבעה חודשים לאחר שניתן הצו, לאחר שהמבקשים לא התייצבו לדיון שאליו הוזמנו כדין, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית".

בפני הבקשה לעיון חוזר שהוגשה ביום 8.01.06 על ההחלטה למתן צו מניעה זמני שניתנה ביום 26.06.05.

טענות הצדדים

ב"כ המבקשים טוען כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>