חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 11061/06

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
11061-06,5037-06
28.9.2006
בפני :
ש. שר

- נגד -
:
ביטון גלית
עו"ד גיא הירש 		:
איילין מנגד
עו"ד עידן מרדכי
החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב הגנה והגשת הודעת צד ג'. המבקש טוען כי הטעם לבקשה במועד הנדון הינה בשל העובדה כי התיק לא הומצא לידיו בשל ש"בלשכת ההוצאה לפועל נטען בפניו כי לא קיים תיק ובבית המשפט כאמור התיק אבד..".

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי היא חסרה הפרוט הנדרש, אינה עומדת בדרישות המהותיות לעניין פירוט התיקון המבוקש, סיבת התיקון והמועד לבקשה, וכן אינה נתמכת בתצהיר כנדרש. אשר לבקשה להגשת הודעת צד ג' טוענת המשיבה כי בשל מהותה השטרית של התביעה, ולאור העובדה כי רוברט לנגד אינו צד רלוונטי לתביעה ואינו מייצג את המשיבה, יש לדחותה.

המסגרת הנורמטיבית

סעיף 92 לתקנות (להלן: "התקנה") סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [תיקון אחרון:14/6/05] קובע כדלקמן:

92. רשות לתקן

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."

התנאים הנדרשים לתיקון כתב הגנה העולים מהתקנה נתפרשו בהלכה הפסוקה. לעניין שיהוי ואי הגשת תצהיר קבע כב' השופט צמח רחמים בת.א. 19459/97 מנשה גולן נ' ישראל סולומון (המאגר המשפטי- נבו):

       " שהוי בהגשת הבקשה ואי צרוף תצהיר- הבקשה לתיקון כתב ההגנה הוגשה כמעט שנתיים לאחר שהוגש כתב התביעה. זאת ועוד, לא ניתן נימוק מספק על שום מה חל איחור בהגשת הבקשה לתיקון כתב ההגנה ולא נוצלו הזדמנויות קודמות לטעון את טענת הקיזוז. בנוסף, המבקש לא צירף תצהיר לבקשתו לתיקון. ובהעדר תצהיר נבצר בית המשפט לדעת את הסיבה למחדלו של המבקש."

כמו כן, מוסיף לעניין זה כב' השופט צמח מדבריו של זוסמן, בספרו סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) סעיפים 271ו- 272 המבהיר את ההלכה הפסוקה בנושא דנן:נ

"..." במרכז הדיון בבקשה למתן רשות תיקון תעמוד איפוא השאלה אם בלעדי התיקון לא תעלה אותה פלוגתא, שהיא באמת סלע המחלוקת, על שולחן הדיונים. לא שוכנע בית המשפט כי בלעדי התיקון לא תבוא הפלוגתא ה"אמיתית" לדיון, דין בקשה להדחות ".

"... אין צורך לומר כי בעל הדין המבקש רשות לתקן חייב בתצהירו להביא עובדות המראות שאמנם דרוש התיקון למטרה האמורה".

כן עולה אף מרע"א 1807/04 - שרית ביטון (רגב) נ' "מנורה" חב' לביטוח בע"מ ואח' . תק-על 2004(2), 1157 ,עמ' 1158:

"כלל הוא כי על בעל דין המבקש לתקן כתב טענות להסביר, בתצהיר ערוך כדין, מדוע נשמטו הפרטים, אותם הוא מבקש להוסיף, מכתב טענותיו המקורי. אם לא עשה כן, דין בקשתו להידחות (ראו למשל: ע"א 728/79 קירור נ' זייד, פ"ד לד(4) 126). בענייננו, מוכן אני להניח, לטובתה של המבקשת, כי הטענות העובדתיות, שהמבקשת ביקשה להוסיפן לכתב התביעה, מעוגנות בראיות שונות שכבר הוגשו לבית משפט השלום. אך גם אם אניח זאת לטובתה של המבקשת, המבקשת לא צירפה, כאמור, לבקשת התיקון תצהיר כנדרש על פי דין. זאת ועוד, עיון בבקשה לתיקון כתב תביעה מלמד כי גם בבקשה גופה לא טרחה המבקשת להסביר מדוע לא נכללו העובדות שהיא מבקשת להוסיפן לכתב התביעה."

מהכלל לענייננו

מעיון בבקשה עולה כי זו לוקה בחסר, לשון המעטה. הבקשה לאקונית ואינה עומדת בדרישות התקנה כפי שזו פורשה בפסיקה כאמור לעיל. המבקש לא  טען באופן מספק לעניין הסיבה להגשת הבקשה לאחר פרק זמן כה ארוך. לעניין טענתו ל"קשיים" במזכירות ההוצאה לפועל ובבית המשפט אומר, כי אין בכך סיבה מספקת ואף לא זאת אלא שהמבקש לא תמך גרסתו בממצאים עובדתיים מינימליים אשר יאששו גרסתו.  כמו כן לא דאג המבקש לפרט את מהות התיקון המבוקש, והטעם לו בשלב זה, עת נעדר הוא מכתב ההגנה, בתצהיר כנדרש.

אשר לבקשה להוספת צד ג', הרי שלאור האמור לעיל אף דינה של זו להידחות. יתרה מכך, דיון בהודעת צד ג' בשלב זה תגרום במקרה הנדון לסרבול שלא לצורך של ההליך ועל כן מן הראוי היה שהצדדים יפרידו טענותיהם.

סופו של יום, לאור כל האמור לעיל דין הבקשה להידחות.

עניין ההוצאות יידון בגמר ההליך.

ניתנה היום ו' בתשרי, תשס"ז (28 בספטמבר 2006) בהעדר הצדדים.

ש. שר, שופט

שם הקלדנית: נורית א. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>