החלטה בתיק בשא 10808/06

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי היא בקשה לאכיפת אגרת חוב ומינוי כונס נכסים קבוע.

במסגרת הבקשה התבקש בימ"ש להורות על אכיפת שעבוד שוטף אשר יצרה המשיבה (להלן: "החברה") לטובת הבנק על כלל נכסיה וזכויותיה ביום 24.4.80 ואגרות חוב נוספות ללא הגבלה בסכום, המובטחות בשעבודים קבועים אשר יצרה החברה לטובת הבנק מעת לעת. 

בבקשה נאמר כי החברה עוסקת בבניית בתים והקמת תחנות דלק.

חובותיה של החברה לבנק המבקש עומדים על למעלה מ- 5 מליון דולר.

חשבון החברה בבנק הוגבל לנוכח יתרת חוב גבוהה וחריגה ממסגרת אשראי.

כמו כן, נאמר בבקשה כי החברה חדלה מלפרוע את חובותיה בגין שתי הלוואות שנטלה מאת הבנק. שלטונות המס אף הטילו עיקול על חשבון החברה בסך של מאות אלפי שקלים.

הסיבות להגבלת החשבון היו, בין היתר, העדר מקורות ממשיים להחזר החוב כפי שעולה ממסמך ריכוז נתוני פרוייקטים אשר הוצג על ידי מנהל החברה בפני הבנק.

ביום 1.8.05 ביקשה החברה לקבל את הסכמת הבנק להצעה שתכליתה לאפשר לה הקפאת הליכים.

מכתב זה מעיד על מצבה הקשה של החברה שהיא למעשה חדלת פרעון.

לאור מכתב זה, סביר להניח כי מלבד חובה של החברה לבנק קיימים נושים רבים העלולים לבקש כי יפרע חובם.

מכאן, עולה כי החברה נקלעה למבוי סתום ונמצאת על סף קריסה.

אי מינוי כונס נכסים, עלול להביא למצב שבו לא ניתן יהיה לתפוס נכסים שוטפים הקיימים בחברה ולפעול בהמשך למכירתם.

קיים אף חשש כי הנכסים השוטפים ילכו לאיבוד וכי נושי החברה ינסו לעשות דין לעצמם.

הבנק ציין את מסמכי פתיחת החשבון, את חתימת החברה על כתבי התחייבויות והחזר הלוואות ובקשות להקצאת אשראי.

החברה נטלה שתי הלוואות בסכום מצטבר של כ- 4.3 מליון ש"ח ולא עמדה בפרעון ההלוואות.

כמו כן, ניתנו ערבויות לצדדים שלישיים ונותרה אף יתרת חובה בגין שימוש בכרטיסי אשראי.

בנוסף לשעבוד הצף אשר נוצר כאמור בשנת 1980, נרשמו לטובת הבנק שעבודים קבועים מדרגה ראשונה על נכסי מטלטלין של החברה אשר פורטו במסגרת הבקשה.

הבנק טען כי החברה איננה פורעת את חובותיה, וכי עובר להגשת הבקשה הגיש הבנק תביעה כספית כנגד בעלי המניות ומנהליה של החברה אשר ערבו בערבות אישית לפרעון חובותיה בסכום של כ- 390,000 ש"ח.