החלטה בתיק בשא 10746/07

קראתי הבקשה למינוי כונס מיוחד, כונס מפקח ולהקפאת כל עסקה מטריאלית במשרד עורכי הדין שרגא פ. בירן (שותפות רשומה). אין בידי לקבל הבקשה.

הסעד המבוקש של מינוי גורם מפקח עשוי להוות חלק מן הסעדים בעת ההכרעה בתובענה לגופה, במובן זה כי יתכן וימונה גורם מקצועי מטעם בית המשפט לשם קביעת הנכסים שיש לקבוע את שווים, אם כך יקבע, בהם יש למבקש זכויות ובהתאם למועד שיקבע באשר עד אליו זכאי המבקש לחלק מאותם נכסים. יש להניח כי מומחה זה יאסוף תחת ידו את כל המידע הנדרש לרבות מתוך ספרי העסק וכיוצא בזה. מה שנעשה עד היום הקובע (כפי שיקבע, ככל שיקבע) ממילא יבחן על ידי אותו מומחה.

ככל שמדובר בתקופות ביניים למשל מיום הגשת התובענה ועד ליום ההכרעה, המדובר בענייני  ממון, כאשר הנזקים הנטענים, ניתנים לכימות כספי ולאיתור לרבות מתוך ספרי העסק באשר הם.

טענות כאילו ספרי העסק או הדיווחים למבקש מתנהלים במרמה וכי אינם משקפים את שמתרחש בפועל בקשר עם רווחי העסק, נכסיו, החזרי המס שלו וכדו' וזאת בעצה אחת עם רואה החשבון של המשרד, ככל שהמבקש יעמוד על טענות אילו, המקום לבחון אותן יהא במסגרת התביעה העיקרית. אף אם אניח כי לכאורה ממודר המבקש ממועד מסוים מאשר קורה על נכונה  בקשר עם רווחי השותפות, אין בכך כדי לשלול ממנו את הסעדים להם הוא טוען בתביעה העיקרית, בבוא היום, אם כך יפסק, בדרך של שיחזור באמצעות מומחה את הנתונים לאשורם.

כזכור המבקש , בקש את פירוק השותפות תוך נטילת חלקו שלו בה. כך ביקש עם הגשת התובענה העיקרית. הסעדים של מינוי גורם מפקח עתה או מתן צו מניעה כי לא יבוצעו עסקאות מהותית בנכסי העסק היום, לאחר  שנתיים שאין עוד המבקש תורם לפעילות המשרד - מה תכליתם? חשש הברחת נכסים? חשש העלמת מידע?

מידע שלכאורה הועלם, אין יתרון של כונס מפקח שימונה עתה על פני מומחה שימונה בבוא היום, אם ימונה. מידע הנוגע לפעילות השוטפת בשנתיים האחרונות, ספק אם למבקש זכות לו, לאור חוסר מעורבותו בהשאת רווחים לעסק בתקופה זו. אם המדובר בנכסים ובכלל זה רווחים לרבות שכר טרחה, בגין שירותים שניתנו על ידי המשרד קודם למועד הגשת התובענה ושמועד תשלומם נדחה, הרי שהמבקש כשותף לטענתו במשרד, יודע דבר קיומם של הנכסים, של הסכמי שכר הטרחה וכיוצא בזה ואין לו צורך במפקח מיוחד כדי לאתרם. אם המדובר בהסתרה של נכסים או רווחים שצמחו לאחר הגשת הבקשה או הברחת נכסים אילו מחוץ לשותפות, מבלי להכריע בשאלת המועד הקובע שהוא ה cut off date  לצורך ההתחשבנות, הרי שעל המבקש להוכיח לכאורה את זכאותו לאילו לאחר שהגיש בקשה לפירוק השותפות וחדל ולו מכורח ולא מרצון, לפעול בה. כן צריך הוא להוכיח לכאורה כי קיים חשש של ממש כי אכן אילו יוברחו. טענותיו של המבקש בשני אילו אינם עולים כדי הצדקת הסעדים המבוקשים כסעדים ארעיים. סעדים אילו יכולים לא רק להכביד על ניהול המשרד, לפגוע בזכות השותפים האחרים בזכותם לפרטיות בנוגע למידע בדבר רווחיהם וסודותיהם המסחריים, אלא אף להיות קשיים ליישום. כך, משום שהסעדים המבוקשים מגדירים מושגים המצריכים הכרעה בדיון העיקרי. המבקש מבקש כי הכונס המיוחד, המפקח, ימנע וידווח על כל פעולה שיש בה משום קיפוח של המבקש. המבקש מבקש כי צו המניעה יחול לגבי עסקאות מהותית שאינן עסקאות ביום יום. כונס לו היה ממונה לא יכול היה להוציא את תפקידו אל הפועל בלא שהוגדר לו מה מהווה קיפוח, וזה לא יכול שיהא מוגדר בלא שיקבע כי אכן למבקש זכויות כאילו ואחרות תוך הגדרת היקף התכולה של זכויות אילו. כך גם צו המניעה שהתבקש. התקשרות עם לקוח בהסכם ריטיינר גדול האם היא התקשרות מהותית או יום יומית ? יצירת שותפות עסקית בקשר עם ליווי עסקת מקרקעין מסוימת , כיצד תסווג? כשעל הכול שורה העננה- מה זכותו של המבקש בכל אילו לאחר שנתיים שאין הוא עוד במשרד.

לא שוכנעתי כי יגרמו למבקש נזקים בלתי הפיכים או נזקים שאינם ברי כימות כספי מחד, מנגד הענות לבקשה לסעדים הארעיים, עלולה ליצור הכבדה בלתי מדתית לעומת הקושי להצביע על היתרונות שיצמחו מכך למבקש כאמור. עוד אעיר, אם נכונה טענת המבקש כי מי מהמשיבים פועלים להסתיר ולהבריח נכסים, אזי גורם מבקר ספק אם יצלח למנוע זאת. המבקש לא נשא בנטל לשכנע כי יש מקום למנות כונס מיוחד של ממש אשר יפעיל את השותפות, את המשרד, ינהל משא ומתן בנוגע לשכ"ט, יפקח על גביית כספים וכיוצא באילו. ספק אם לכך התכוון המבקש ומכל מקום מתוך שקילת מאזן הנוחות של הצדדים, ומשקילת התשתית הראייתית והמשפטית הלכאורית, לא שוכנעתי כי יש בזו די, היוצרת צורך בהעברת ניהול המשרד לידיו של כונס כאמור.

הבקשה נדחית. המבקש ישא בשכ"ט המשיבים בסכום של 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

ככל שלא הוכרז בעבר, הרי שאבהיר עתה כי בזה תמו ההליכים המקדמיים.  בקשות נוספות באשר הן ככל שתוגשנה , ככל שניתן להגישן, תדונה בעת הדיון וההכרעה בתיק העיקרי.

ניתנה היום ה' בתמוז, תשס"ז (21 ביוני 2007) שלא במעמד הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

010746/07בשא052 אלטוביה מגן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: