בש"א
בית משפט השלום חיפה
|
10567-05
25/07/2005
|
בפני השופט:
הרשם בנציון ברגר
|
| - נגד - |
התובע:
1. נוגרד אהרון
2. קזס אבי
3. בן לולו יואל
4. א.ר.י. אחזקות בע''מ
|
הנתבע:
כוכבי דורון
|
| החלטה |
לפני בקשה לביטול עיקול שניתן במעמד צד אחד כנגד הנתבעים 1 עד 8.
הנתבעים 5 עד 8 הגיעו להסדר דיוני עם התובע אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 19.7.05 ועל כן החלטה זו מתייחסת רק לבקשת הנתבעים 1 עד 4, הם להלן "המבקשים".
המבקשים 1 עד 3 הינם בעלי המניות (בחלקים שווים) במבקשת מס' 4.
המשיב הגיש כנגד המבקשים תביעה כספית להשבת כספים שהעביר למבקשים במסגרת השקעה ו/או הלוואה לפרוייקט משותף, לטענתו, המבקשים הפרו את ההסכם שנחתם ביניהם, ועל כן הוא זכאי להשבה מלאה של השקעתו או הלוואתו, בצירוף הוצאות והנזקים שנגרמו לו סך הכל של 464,000 ש"ח.
במסגרת תובענה זו עתר המשיב במעמד צד אחד, למתן צו עיקול זמני כנגד המבקשים, וביום 16.5.05 ניתן צו עיקול כנגד המבקשים.
הבקשה לביטול והבקשה לעיקול נדונו במעמד הצדדים.
לטענת המשיב, שוכנע להצטרף למיזם עיסקי מצליח על בסיס הנתונים שלהלן:
1. המבקשת מס' 4 היא חב' בשליטת המבקשים 1 עד 3, להלן "המבקשת".
2. המבקשת מחזיקה ב- 10% ממניות הנתבעת מס' 8 (חב' הפי.וי.סי) להלן: "חברת הפי", לגביה נטען כי מדובר בחברה מצליחה ומשגשגת העוסקת בייצור ובהתקנת חלונות מיגון, מובילה בתחומה, מורשת ע"י הרשויות המוסמכות לישראל, שוויה נאמד ע"י המבקשת בלא פחות מ- 7 מליון דולר.
על בסיס נתונים אלו, טוען המשיב, גובשו עקרונות העסקה שלהלן:
1. המשיב ישקיע 100,000$ במבקשת, כתוצאה מכך יחזיק המשיב ברבע ממניות המבקשת.
2. המבקשת תשקיע את מלוא הסכום שיתקבל מהמשיב, דהיינו 100,000$ בחברת הפי (הנתבעת 8) ובתמורה לכך, יוגדל שיעור אחזקותיה של המבקשת בחב' הפי מ- 10% ל- 30% כך שאחזקותיו של המשיב ברבע ממניות המבקשת תשקף אחזקה של 7.5% ממניות חב' הפי.
עקרונות אלו באו לידי ביטוי בהסכם ביניים שנחתם בין הצדדים ביום 1.3.05, להלן "ההסכם".
ביום 2.3.05 העביר המשיב למבקשים על יסוד ההסכם מקדמה ע"ח השקעתו בסך של 150,000 ש"ח.
מיד לאחר מכן, גילה לטענתו כי עפ"י תדפיס רשם החברות של חב' הפי כי המבקשת ו/או מי מהמבקשים אינו בעל מניות בחברת הפי.
המבקשים המציאו למשיב במענה לתמיהתו מסמך מיום 6.3.05 המכונה "אישור מסמך", לפיו אשרו הנתבעים 5 עד 7, כי המבקש מס' 1 מחזיק בשיעור של 10% ממניות חב' הפי, וכי אחזקותיו יגדלו מ- 10% ל- 30% מיד בסיום עסקה שמעורבים בה בשותפות, חב' הפי וחב' רב-בריח בחב' ווינרב.
המבקש מס' 1 אף המציא למשיב הסכם מיום 18.4.02 לפיו רכש 10% מזכויות חב' הפי תמורת 400,000$.
לאור זאת ערך ב"כ המשיב הסכם נוסף והנתבעים כולם חתמו עליו ביום 14.3.05, להלן "ההסכם הנוסף", בהסתמך על ההסכם הנוסף, העביר המשיב למבקשים סך נוסף של 300,000 ש"ח (וביחד עם המקדמה -450,000 ש"ח) .
לטענת המשיב עפ"י ההסכם הנוסף מיום 14.3.05, התחייבו המבקשים להעביר למשיב 25% ממניות המבקשת עד ליום 29.3.05, יומיים לפני המועד הנדון, התקיימה פגישה במשרדי ב"כ המשיב, עו"ד מן, בפגישה זו הציג המשיב למבקשים טיוטת הסכם המסדיר את מערכת היחסים בין השותפים בעלי המניות במבקשת. המבקשים לטענתו, לאחר שעיינו במסמך, עזבו את הישיבה ומאז נותק עמם הקשר.