- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 10539/05
|
בש"א, פש"ר בית המשפט המחוזי בתל אביב |
10539-05,1446-04
7.5.2006 |
|
בפני : ד. קרת-מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קידרון אחזקות תעשייתיות בע"מ (לשעבר טכנופלסט תעשיות בע"מ) 2. מחמד אבדאללה עלי דיאב 3. דיאב הייתם |
: 1. יורי נחושתן עו"ד - בעל תפקיד ממונה ע"י בית משפט להסדר נושים 2. כונס הנכסים הרשמי |
| החלטה | |
1. מהות הבקשה
הבקשה שבפניי הינה בקשה לשינוי החלטה והארכת מועד להגשת תביעות חוב.
הדיון בבקשה התקיים עוד ביום 23.6.05.
כפי שנאמר על ידי בהחלטה מיום 4.4.2006, הועבר התיק בטעות ללשכה של שופט אחר וחזר ללשכתי לפני זמן קצר. הסתבר כי אין בתיק את תגובת הכנ"ר ולכן ביקשתי את תגובתו.
תגובה זו ניתנה ע"י הכנ"ר ביום 23.4.06.
בבקשה התבקש בית המשפט לבטל את החלטת בעל התפקיד, עו"ד נחושתן, מיום 12.4.05, אשר דחה את תביעות החוב של המבקשים.
בית המשפט התבקש להאריך את מועד הגשת תביעות החוב של המבקשים ושל יתר עובדי החברה מהשטחים בשלושה חודשים.
המבקשים ציינו כי החברה, בשמה הקודם טכנו פלסט תעשיות בע"מ, הגישה בקשה לכינוס אסיפות נושים לפי סעיף 350(א) לחוק החברות.
בבקשה זו נאמר כי החברה מהווה מקור פרנסה ל-250 איש וכי ניהלה, בין היתר, מפעל אחר באזור התעשיה בברקן אשר נסגר ופעילותו הועברה למגדל העמק.
בסעיף 3 לחלק ב' אשר נשא את הכותרת "חברות ובטוחות", של דו"ח חובות ונכסים אשר הוגש כנספח לבקשה, צוינו שמות עובדי החברה. שמות אלה צורפו כנספח י' לדו"ח, אולם נכללו בו 94 עובדים בלבד, כאשר החברה הצהירה כאמור כי היא מהווה מקור פרנסה ל-250 אנשים.
החברה התעלמה בבקשתה מעובדי המפעל באזור התעשיה בברקן, שהם אותם 155 עובדים חסרים. החברה ציינה כי המפעל בברקן נסגר, אולם לא ציינה מה עלה בגורלם של אותם עובדים אשר עבדו במפעל.
עובדים אלה הם רובים ככולם עובדי שטחים, אשר עבדו במשך שנים רבות במפעל החברה בברקן והמבקשים הם חלק מעובדים אלה.
החברה ידעה על קיום תביעות חוב של עובדיה במפעל בברקן, שכן ב"כ המבקשים ייצג ארבעה עובדים אחרים שהגישו תביעות חוב לחברה בטרם חלוף המועד להגשתן.
החברה לא מצאה לנכון להודיע לבית המשפט על קיום קבוצת נושים פוטנציאלית כה גדולה. החברה אף לא ראתה לנכון לפרסם מודעה בעיתון אשר מתפרסם בשטחים אודות הסדר הנושים, והסתפקה בפרסום מודעה בשפה הערבית בעיתון ישראלי.
לאור זאת נמנע מעובדי השטחים, לרבות המבקשים בבקשה הנוכחית, לדעת על קיום אסיפת הנושים ולהגיש את תביעות החוב במועד.
ידיעת המבקשים אודות קיום אסיפת נושים נוצרה דרך בא כוחם, אשר ייצג עובד בשם נור אל אדין ששהה בישראל ונכנס במקרה למשרדי ב"כ המבקשים בבקשה הנוכחית, על מנת לברר את הזכויות המגיעות לו מהחברה, וידיעה זו עברה מפה לפה.
החברה נטשה את העובדים שהם תושבי השטחים מבלי להשאיר להם כתובת.
החברה מעולם לא פנתה לעובדים, לרבות המבקשים, על מנת להסדיר את תשלום זכויותיהם הסוציאליות.
עובדי המפעל בברקן הפכו לנושים מהותיים ולכן היתה חובה לחברה לפרסם בעיתון בשטחים את דבר הבקשה להסדר נושים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
