החלטה בתיק בשא 10456/05

לפני התנגדות לביצוע שטרות.

1.         המבקשת חברה העוסקת בשיווק מוצרי קוסמטיקה התקשרה בהסכם עם המשיבה לקבלת שירותי נכיון שיקים.

ביום 16.2.03 נחתם בין הצדדים הסכם מסגרת לנכיון מסמכים סחירים לתאגיד, להלן: "ההסכם".

2.         השיקים נשוא ההתנגדות הינם שיקים של לקוחות המבקשת אשר חוללו.

3.         אין מחלוקת בין הצדדים באשר לזכותה של המשיבה לדרוש את פרעון השיק מהמבקשת בין בשל חתימתה על גב השיק והן לאור האמור בסעיף 3.4 להסכם הקובע כי:

"בכל מקרה של שטר ו/או שטרות שהוצגו לגביה וחוללו באי כיבוד, מתחייב הלקוח לשלם לחברה מיידית את מלוא הסכום הנקוב בשטר ו/או השטרות הנ"ל בתוספת ריבית הפיגורים ועמלת ההחזר כמפורט בסעיף 3.4 לעיל ובתוספת הוצאות".

4.         המבקשת טוענת כי הוסכם בין הצדדים כי במקרה ושיקים של לקוחות שחוללו ולא נפרעו, תהיה רשאית המשיבה להפחית את סכום השיק ו/או השיקים שלא נפרעו מהתמורה המגיעה למבקשת בגין ניכיון שיקים חדשים. במעמד זה יוחזר למבקשת השיק שחולל.

5.         המבקשת טוענת כי למרות שהמשיבה פעלה על פי המוסכם כאמור בסעיף 4 לעיל, לא החזירה לה את השיקים הישנים שחוללו ונפרעו בדרך של קיזוז מהתמורה המגיעה למבקשת.

6.         בנוסף, טוענת המבקשת כי בפעולה זו של קיזוז מהתמורה המגיעה לה שילמה זה מכבר את חובותיה למשיבה.

            כמו כן, גם בגין השיקים שנשארו בידי המשיבה ולא הוחזרו למבקשת נגבו כספים, והמשיבה לא עדכנה את סכום החוב ו/או לא הפחיתו את התשלום שהתקבל ממושכי השיק, מההתחשבנות הכוללת בין הצדדים.

7.         יצויין, כי בין הצדדים מתקיים הליך נוסף של התנגדות לביצוע שטר במסגרת אותה מערכת יחסים ועל בסיס אותו הסכם שנחתם בין הצדדים.

בפתח הדיון, ביקש ב"כ המשיבה לאחד את הדיונים בפני כב' הרשמת פומרנץ שעתיד להתקיים בחודש נובמבר 2005.

לא נעתרתי לבקשה זו. הדיון התקיים במעמד, מנהל המבקשת נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם.

דיון:

המבקשת אינה מושכת השיקים שחוללו, נשוא ההתנגדות, חתימתה על גב השיק, הופכת אותה לצד קרוב למשיבה.

על משטר היחסים החל בין הצדדים, חלים גם דיני החוזים לצד דיני השטרות, ראה לענין זה ע"א 6250/98 nordland papienag נגד מפעלי יצור והוצאה לאור (ירושלים) ואח'פ"ד נג' (2).

לפיכך, שומה על בית המשפט לבדוק את טענות המבקשת לקיומו של הסכם בין הצדדים לפיו, קיזזה המשיבה סכומי כסף בגין שיקים שחוללו ו/או נפרעו מהתמורה המגיעה למבקשת בגין ניכיון שיקים חדשים ובכלל זה השיקים נשוא ההתנגדות. 

אין חולק, שהמשיבה אף הותירה בידה את זכות הקיזוז האמורה לעיל בסעיף 4.5 להסכם "לחברה תהא זכות עיכבון וזכות קיזוז בגין כל שטר שמסר ו/או ימסור הלקוח לחברה".

בעדותו בפני, הציג מנהל המבקשת דף ריכוז התחשבנות שערך - מוצג מב/1, המשקף את פעולות הקיזוז שערכה המשיבה על פי המוסכם בין הצדדים.