החלטה בתיק בשא 104017/02

1.         בתיק הוצאה לפועל 0102226025 הוגשו לביצוע על ידי חב' א.דיגמי יבוא ושיווק בע"מ (להלן:"המשיבה") השיקים הבאים :

            שיק ע"ס 24,409 ש"ח משוך ליום 31/10/01

            שיק ע"ס 28,062 ש"ח משוך ליום 31/12/01.

            שיק ע"ס 24,409 ש"ח משוך ליום 31/12/01.

            שיק ע"ס 24,409 ש"ח משוך ליום 31/11/01.

            שיק ע"ס   8000  ש"ח משוך ליום 30/11/01.

2.         הוגשה התנגדות לביצוע שטר במסגרתה הוגשו על ידי  חברת בנייני גוטפלד 1999 (א.ב) בע"מ (להלן:"המבקשת") שני תצהירים התומכים בבקשה, האחד מיום 2/7/02 והשני מיום 6/9/04.

            (התצהיר השני הוגש כתצהיר משלים ולאחר שהמבקשת חויבה בתשלום הוצאות כתנאי להגשתו).

3.         בכתב ההתנגדות טוען המצהיר מטעם המבקשת מר בועז גוטפלד, מנהלה של המבקשת  ( להלן:"המבקש") כדלקמן :

א.        החל משנת  1998 ביצעה המשיבה עבודות פסיפס בפרוייקטים שונים עבור המבקשת וזאת עד לשנת 2001.

ב.         בדיקות שנעשו בסוף שנת 2001 ובתחילת 2002 העלו כי החשבונות שהוגשו על ידי המשיבה אינם תואמים,  וכן כי קיימים הפרשים גדולים ביותר בין החשבונות לבין הכמויות שבוצעו בפועל כאשר הטעויות נוטות לרעתה של המבקשת כדלקמן :

            באשר לעבודות ברח' משה דיין 40 ברעננה - חישובי הכמויות של המשיבה עבור שטח של 2340 מ"ר חוייבו בתשלום ע"ס 2600 מ"ר (ראה נ-2, נ-3, נ-4, נ-5).

            מחישוב שנערך על ידי המהנדס בני גולדשטיין צויין כי שטח הפסיפס הוא 1700 מ"ר (ראה נ-6) כאשר נמצא כי שטח החיפוי של הפסיפס הוא 1650 מ"ר (ראה נ-7)

            באשר לעבודות ברח' הסחלב 13 ברעננה - חישוב של חב' גמזו ניהולית - שירותי הנדסה (1994) בע"מ, חברה לחישוב כמויות, העלה כי החיובים בעבור עבודות אלו היו מבוססים על חישובים שגויים של המשיבה (ראה נ-8, נ-9, נ-10, נ-11 ו - נ-12).

            באשר לעבודות ברח' הסחלב 9 ברעננה- חישוב הכמויות של המהנדסת  יעל בוששה ושות' העלה כי המבקשת חוייבה עבור 2150 מ"רפסיפס כאשר בפועל ביצעה המשיבה עבודות פסיפס בשטח של 1809 מ"ר.

            באשר לעבודות שברח' פרנקפורטר 23 בפתח-תקוה - המבקשת חויבה עבור 1900 מ"ר ועל פי תחשיב מהנדסת,  עת בפועל ביצעה המשיבה 1500 מ"ר (ראה נ-19, נ-21, נ-23).

            באשר לעבודות ברח' הסחלב 16 ברעננה - המבקשת שילמה עבור ביצוע של 2000 מ"ר פסיפס כאשר בפועל בוצעו 1650 מ"ר פסיפס  (ראה נספח נ-17).

ג.         לטענת המבקש, השיקים נשוא הבקשה ניתנו למשיבה בתנאי מפורש כי לא ייפרעו אלא אם כן יסיים עבודתו באתר הבניה ברח' פרנקפורטר 23 פ"ת, באתר הבניה ברח' סחלב 9 ברעננה וכן באתר הבניה ברח' הסחלב 13 ברעננה, ומאחר והתנאי כאמור לא קויים, אין להתיר את גבייתם  עד אשר תמלא המשיבה את התנאי שפרעון השיקים כפוף לו.

ד.         כמו כן, טוען המבקש כי עומדת לו זכות הקיזוז בסכום של לכל הפחות 140,000  ש"ח עקב ליקויים בעבודה ועבודות שלא הסתיימו  ואיחורים בביצוע המתייחסים לשלושת אתרי הבניה המפורטים לעיל, וכן בשל העובדה שהחשבון שהוגש על ידי המשיבה הינו מופרז, וזאת בהתאם להסכם הביצוע שנחתם בין הצדדים ביום 15/6/99 ואשר מאפשר למבקשת, באופן חד משמעי לקזז כל סכום שמגיע למשיבה.