החלטה בתיק בשא 10067/08

רקע

משיבה 2 (להלן: "החברה") עסקה במתן שירותים בתחום המחשוב ומניותיה מוחזקות בידי משיב 1, חתנו של מבקש 2, המשמש כמנהל בחברה (להלן: "המשיב").

ביום 31.10.06 נכרת בין המשיב והחברה לבין מבקש 1 (להלן: "המבקש") הסכם לפיו נטלה החברה מהמבקש הלוואה בסך  450,000 ש"ח אותה התחייבה לפרוע בתוך 12 חודש לכל היותר ובמידת הצורך ימכור המשיב את החברה והתמורה תשמש לפני הכל לפירעון ההלוואה. עוד נקבע, כי ניהולה השוטף של החברה ייעשה על ידי המשיב והמבקש בשיתוף פעולה מלא ושניהם יהיו בעלי זכות החתימה בשם החברה. 

מאוחר יותר העביר המבקש לחברה סכומים נוספים ואף רכש עבורה רכבים.

בסמוך למרץ 2007 הסכים מבקש 2 (להלן: "שמואל") לערוב לחשבון החברה בבנק המזרחי בירושלים עד לסך של 2,000,000 ש"ח בכפוף לכך שהמשיב יסגור את כל חשבונות הבנק האחרים של החברה וזכות החתימה בחשבון בבנק המזרחי תהיה של המבקש. הסכמות אלה עוגנו בהחלטת החברה מיום 18.3.07.

המבקשים חשדו שהמשיב אינו מנהל את החברה בהתאם למוסכם ובעקבות זאת יזמו אסיפת חברה שהתקיימה ביום 29.10.07, ובה הוחלט כי הסמכות והאחריות המקצועית בחברה תעבור לידי שמואל עד לתשלום של כ - 4 מיליון ש"ח, ואילו המשיב ישמש כאיש קשר עם לקוחות החברה ועובדיה.

באסיפת החברה מיום 11.12.07 מונו המבקשים כדירקטורים בחברה, נקבע כי בעלי זכות החתימה בשם החברה יהיו שניים מבין המבקשים והמשיב  והוחלט להסמיך את המשיב להשלים משא ומתן למכירת פעילות החברה.

לטענת המבקשים פעל המשיב בניגוד להתחייבויותיו וחייב את החברה בחתימתו בלבד.

בת.א 1150/08 תבעו המבקשים לאסור על המשיב לחייב את החברה בחתימתו בלבד, להימנע מלמכור את פעילות החברה ו/או להפר את פרוטוקול החברה מיום 29.10.07 ו/או להפר את החלטת דירקטוריון החברה בקשר עם זכויות החתימה בחברה.

בבשא 2829/08 עתרו המבקשים לסעד זמני כאמור.

ביום 17.2.08 ניתן תוקף של החלטה להסכם שנחתם בין המבקשים לבין המשיב בו הוסדרה פעילות החברה והוסכם כי "עד לתשלום מלוא ההלוואה למר אורן בן-טובים וסגירת קו האשראי בבנק המזרחי, כל החתימות וכל החיובים של החברה, ובכלל זה בתאגידים הבנקאיים, יעשה אך ורק על-פי חתימתו של מר גבי דוויק בצירוף חתימתם של אחד מבין אורן או שמוליק בן-טובים" (להלן: "ההסדר הראשון").

באסיפת מועצת המנהלים של החברה מיום 20.2.08 התקבלה החלטה לפיה זכויות החתימה בשם החברה יהיו כאמור לעיל.

בהסכם נוסף אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 16.4.08 הוסכם בין המבקשים למשיב כי פעילות החברה תימכר לחברת אמן תמורת 1.9 מיליון ש"ח שמתוכם יועבר למבקשים סך של 1.3 מיליון ש"ח ע"ח ההלוואה העומדת על סך כולל של 1.97 מיליון ש"ח ובנוסף נקבעו הסדרים נוספים לצמצום יתרות החוב למבקשים ובבנק המזרחי. עוד נקבע, כי זכויות החתימה בחברה ימשיכו להיות לפי הפרוטוקול שהוצא לאחר ההסדר בבית המשפט  (להלן: "ההסדר השני").

לטענת המבקשים הוציא המשיב כספים מהחברה ללא הסכמתם, לא העביר להם רשימה מסודרת של כספים להם זכאית החברה מלקוחותיה. בנוסף, ביום 14.5.08 הודיעה קבוצת אמן כי היא מתכוונת לקזז מכספים המגיעים לחברה תמורת מכירת פעילותה סכומים משמעותיים לצורך תשלום חובות לעובדי החברה שהועברו אליה, באופן שתמורת מכירת פעילות החברה שתיוותר לא תספיק לתשלום סך של 1.3 מיליון ש"ח שהובטח למבקשים בהסכם מיום  16.4.08.

בבקשה שלפני עותרים המבקשים לסעד זמני כדלהלן:

א.        לאסור על המשיב לחייב את החברה בחתימתו בלבד ו/או יאסור עליו למשוך כספים מהחברה ו/או מכספים שהחברה זכאית לקבל ו/או להפר את ההסדר השני.

ב.         לאסור על קבוצת אמן לקזז או לבצע כל פעולה אחרת בתמורה הכספית שעליה לשלם לחברה בגין רכישת פעילותה.

ג.          למנות רואה חשבון כחוקר ומנהל מיוחד של החברה, שיקבל לידיו את זכויות הניהול בחברה ובכלל זה זכויות החתימה ובין היתר יבדוק את המשיכות שבוצעו מכספי החברה; הסכומים שעל החברה לקבל בעד שירותים שהעניקה לצדדים שלישיים; וחיובי התחייבויות החברה.

ביום 25.5.08 הגישו המבקשים בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, בה עתרו לאכוף על המשיב לקיים את התחייבויותיו על פי ההסדר השני מכוח הוראות סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט (בשא 10559/08). בבקשה זו נשמעו עדויות וניתן צו לסיכומים.

דיון

א.      לטענת המבקשים, בהסדר השני התחייב המשיב להימנע מלבצע פעולות בחשבונות החברה ללא אישור אחד המבקשים. למרות זאת, משך ו/או שילם המשיב מחשבונות החברה וללא אישור המבקשים:  7,500 ש"ח באמצעות הבנקט, 62,000 ש"ח משכורות, ביטוחים אישיים בהוראות קבע, תשלומים באמצעות האינטרנט לגוף בשם "עידן חדש",נ הלוואה לרכישת מכונית, ומסר למוסד לביטוח לאומי שיק ע"ס 164,155 ש"ח משוך מחשבון החברה בבנק המזרחי ללא חתימת המבקשים.