החלטה בתיק בש 93461/07

1.                  בכתב אישום שהוגש כנגד המבקש מיוחסת לו עבירה של רצח בכוונה תחילה. על פי עובדות כתב האישום - ירה המבקש למוות בחן בניהו (להלן: "המנוח") ביום 27.3.07 סמוך לחצות, בנוכחות אחרים ביניהם דודו אלמליח - המשמש כעד מדינה - וחברתו שני כהן, המשמשת כעדת תביעה.

2.                  בבקשה שבפני עותר המבקש לקבלת חומר חקירה לפי סע' 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב-1982 (להלן: "החוק").

חומרי החקירה המבוקשים מפורטים בסעיפים 7-17 לבקשה.

דיון

3.                  אפתח ואומר כי קיים טשטוש תחומים קל בבקשה שבפני שאינה מבחינה בין בקשה לקבלת רשימת חומר חקירה לבין קבלת חומר החקירה עצמו. דומה שב"כ המבקש דילגו על השלב הראשון ופנו היישר לקבלת חומר חקירה בטרם פנו וביקשו לקבל לידיהם השלמות לרשימת חומר החקירה שנמסרה לידיהם. עמדתי על כך בפתח ישיבת יום 13.11.07 עת הוריתי למשיבה, בהתייחס לחומר החקירה המבוקש בסעיף 10 לבקשה, להגיש רשימת חומר חקירה הכוללת את רשימת החומר המודיעיני בנוגע לשני כהן, וזאת כשלב ראשון, לאחר שב"כ המשיבה הבהירה כי הבקשה לא מתבססת על רשימת חומר החקירה שנמסרה להגנה (עמ' 2 לפר' ש' 25-24 וההחלטה בעמ' 3 לפר'). דומה שגם ב"כ המבקש הבין את טשטוש התחומים עליו הצבעתי עת הסכים, כי הדרך אותה התוויתי בהחלטתי הנ"ל היא הדרך הנכונה. עם זאת נוכח נכונותה של ב"כ המשיבה להציג בפני בית המשפט את חומרי החקירה שיש בידיה בהקשר לבקשה מוכן אף אני לדלג על השלב הראשון, לבחון את חומרי החקירה וליתן החלטה לגביהם.

4.                   למבוקש בסעיף 7 לבקשה

" כלל המידעים הנמצאים ברשותה ו/או בחזקתה (של המשיבה - ש.ש.) והנוגעים לסכסוכיו של המנוח (עם גורמים פליליים אחרים לרבות אחד בשם לירן יחזקאל עליו למדו מידיעה מודיעינית מסויימת - ש.ש. ) לרבות חקירות שבוצעו ע"י המשטרה בענין זה וכן מידעים מודיעינים הנוגעים לענין. בנוסף ... גליון ההרשעות הקודמות של המנוח"

א.   בתשובה לבקשה טענה המשיבה, כי הידיעה המודיעינית המצויינת בסעיף 7 חוסה תחת תעודת חסיון שהועברה לידי ההגנה. אשר לתיקי חקירה ומידעים מודיעיניים טענה, כי לא נמצא חומר חקירה נוסף. בנסיבות אלה מיקדה ההגנה את בקשתה - בישיבת יום 13.11.07 - לגליון ההרשעות בלבד (ר' עמ' 12 לפר'). המשיבה, מתנגדת מטעמי רלוונטיות ופגיעה בפרטיות (עמ' 13 לפר').

ב.   חומר שעניינו חקירה בפרשה אחרת, שאין לו כל קשר לפרשה המתבררת בפני בית המשפט, והקשור לעד תביעה - לרבות המתלונן - אינו תמיד בגדר חומר חקירה שעל המאשימה החובה להביאו לעיון הנאשם כדי שיוכל לעשות בו שימוש לצורך ערעור מהימנותו או הצגת אופיו של העד. יש מקרים בהם טיב החומר או ריחוקו מן הענין המתברר בפני בית המשפט הופך אותו לכזה אשר לא יחשב כחומר חקירה לצורך אישום מסויים ואולם יש מקרים בהם ייתכן שיהיה מדובר בחומר ראיות אשר חובה למסור אותו להגנה, ובהתאם גם החובה לכלול אותו ברשימת החומר שנעבר - בהתאם להוראות סע' 74 לחסד"פ (בש"פ 5425/01 יאסין אל חאק נ' מ"י, נה(5) 426). מילת המפתח היא רלוונטיות ובמקרה של ספק ברלוונטיות הנטיה היא להקל ולהרחיב את תחומי המונח חומר חקירה.

ג.    בעניינו מדובר בגיליון ההרשעות הקודמות של המנוח. קיבלתי לידיי את גליון ההרשעות. למנוח עבר פלילי מכביד. ייתכן ולעברו הפלילי של המנוח יהא משקל בהגנתו של המבקש, אשר טוען, כי למנוח היו סכסוכים עם גורמים פליליים רבים. זהו ענין להגנה לענות בו. בנסיבות אלה, בהם המנוח לא יעמוד לחקירה נגדית, אינני רואה מניעה להעברת גליון ההרשעות שלו לידי ההגנה, והאינטרס של המבקש גובר על פני הזכות לפרטיות לה מכוונת המשיבה.

ד.   ביחס למבוקש בסעיף 7 לבקשה רואה אני להוסיף כי לא נתחוור לי אם ב"כ המבקש ויתרו על המידעים המודיעיניים שנתבקשו ביחס למנוח, עת מיקדו את בקשתם בפני לגליון ההרשעות. אני אומר דברים אלה משום שמעיון במידעים שהונחו בפני על ידי ב"כ המשיבה ישנה ידיעה מודיעינית שנראית לי רלוונטית (ולא נעלם מעיני מועד הידיעה אל מול היום בו בוצעה העבירה על פי כתב האישום).  משום הספק שנוצר אצלי כאמור אני רואה לנכון להורות למשיבה להמציא לידי ההגנה את הידיעה המודיעינית שמספרה 375-4451-06 אלא אם תחליט היא להוציא לגביה תעודת חסיון.

5.                   למבוקש בסע' 8 לבקשה

"כלל המידעים המצויים ברשותה ו/או בחזקתה (של המשיבה -ש.ש. ) בהקשר לסכסוך בין הכנופיות, לרבות חקירות שבוצעו על ידי המשטרה בענין זה וכן מידעים מודיעיניים הנוגעים לענין".

א.         בתשובה לבקשה טוענת ב"כ המשיבה כי לא נמצא חומר חקירה נוסף.

ב.         בישיבת יום 13.11.07 בחרה ב"כ המשיבה, אשר טענה לחוסר רלוונטיות, להניח בפני בית המשפט את המידעים המודיעינים בקשר לסכסוכי כנופיות שנאסף על ידה. עיינתי בחומר. הידיעה המודיעינית שאני רואה אותה כרלוונטית היא זו שהזכרתי בסעיף 3 ומספרה 375-4451-06 ואני מורה על העברתה להגנה בכפוף להחלטה אם להוציא תעודת חסיון אם לאו, כפי שהוריתי לעיל.

מעבר לכך, מעיון בחומר שהונח בפני על ידי הסנגוריה (9 מידעים מודיעיניים וכן פרוטוקולי חקירה) עולה בבירור, כי המנוח היה בסכסוך חריף עם אחרים וכי נטל חלק בסכסוכי כנופיות בחולון (ר' זכ"ד מ.ט. 316.07, פרוטוקול מ.ט. 1519 ג' ועוד). להבנתי מציינת ההגנה, כי למנוח היו אויבים אחרים לבד מהמבקש. משכך סבור אני כי ככל שיש למשיבה חומר חקירה הנוגע לסכסוכי כנופיות בהם היה מעורב המנוח, אני מורה לה להעביר חומר זה לידי ההגנה, אלא אם תבחר להוציא על חומר זה תעודת חסיון.

6.         למבוקש בסעיף 9 לבקשה

" כל חומר החקירה המצוי ברשותה ו/או בחזקתה (של המשיבה - ש.ש.) בהקשר למעשיו וחלקו של עד המדינה, לרבות חקירות שבוצעו על ידי המשטרה בענין זה וכן את כלל הידיעות המודיעיניות הנוגעות לסכסוכים ולאיומים כלפי עד המדינה וממנו כלפיי האחרים.......  בנוסף........ גליון הרשעות קודמות של עד המדינה".

א.   מעיון במידעים שהונחו בפני אכן עולה, כי במידעים, הרצח מיוחס לעד המדינה. לטענת ההגנה הפליל עד המדינה את המבקש ברצח. בנסיבות אלה אני רואה לנכון להעתר לפרק זה של הבקשה במלואו, אלא אם תבחר המשיבה להוציא על חומר זה תעודת חסיון.

7.                   למבוקש בסעיף 10 לבקשה

כל החומר המצוי ברשותה ו/או בחזקתה של המשיבה בהקשר של שני כהן לרבות גליון הרשעותיה הקודמות, העתקי פרוטוקולים מהדיונים שהתקיימו בעניינה בביהמ"ש לנוער לאחר מעצרה וכן את כלל הידיעות המודיעיניות הקיימות בהקשר אליה.

א.   אשר לפרוטוקולים בבימ"ש לנוער - ר' החלטתי בעמ' 3 לפר' ישיבת יום 13.11.07.

ב.      מאחר והוצהר על ידי ב"כ המשיבה, כי אין לשני כהן הרשעות קודמות, חזרו בהם ב"כ המבקש מרכיב זה של הבקשה.