החלטה בתיק בש 93375/05

כנגד המשיבים הוגש כתב-אישום המייחס להם עבירת רצח.

ביום 6.9.05 נרצח מוסטפא ג'אבר (להלן- "המנוח") ואחיו עבד אל לאטיף ג'אבר (להלן- "העד") נפצע מיריות הרוצח.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי קיים סכסוך דמים בין משפחת המנוח והעד לבין משפחת המשיבים. כמו-כן, אין מחלוקת שזמן קצר לפני הרצח נכנס משיב 2 לחצר בה ישב המנוח, העד ואורחים נוספים, שהוזמנו למסיבת אירוסין, שוחח עם אביו ויצא מן המקום. מייד אח"כ נכנס הרוצח בריצה ירה יריותיו  ופגע במנוח ובעד מטווח קצר מספר קליעים.

משנטושה מריבה בשאלת הראיות לכאורה, אבדוק הראיות שהונחו בפני על ידי ב"כ הצדדים המלומדים.

העד, שנפצע כאמור באירוע, ציין בעדותו מיום 18.9.05 את כניסתו של משיב 2 לחצר בה ישבו אורחי מסיבת האירוסין, שוחח עם אביו, ומייד לאחר יציאתו נכנס משיב 1 ופגע במנוח ובו. העד ציין, כי משיב 1 חבש כובע על ראשו, אבל הפנים שלו היו גלויות.

העד ציין, כי הוא הסתכל על משיב 1 וראה את פניו בבירור. שכן, זה עמד ממש לידו.

הנה נא, עדות המגבשת, לכאורה, ראיה מאין כמותה כנגד המשיבים.

הצרה, שעדות זו אינה דומה לעדויות הקודמות שמסר העד, בתכוף לאירוע.

ביום 6.9.05 שעה 23:00 (הרצח אירע בסביבות שעה 20:00) מסר העד, כי היורה הינו משיב 2 (גיליון 2 ש' 2-3). העד ציין, כי הינו בטוח במאה אחוז בזיהוי שזיהה שמשיב 2 הוא זה שירה באקדח שחור מטווח קצר, בו ובמנוח, אחיו.

יתר על כן, היורה היה עם פנים גלויות: "וכל מי שטוען אחרת הוא מפחד ומשקר".

ביום 8.9.05 שעה 09:10 מסר העד עדות דומה נוספת במשטרה. העד ציין, כי משיב 2 שוחח עם אביו ואחרי מספר שניות חזר עם אותם בגדים והגיע ישר מולם וירה יריותיו (גליון 2 שורות 19-26). העד ידע לציין בעדות, כי משיב 2 ירה ביד ימין.

מונדר ג'אבר מסר עדות במשטרה ביום 6.9.05 שעה 21:25. מונדר ציין בעדות, כי פתאום שמע יריות וראה רעול פנים בכובע גרב שחור ירה יריותיו. זמן קצר קודם לכן נכנס משיב 2 למקום שוחח עם אביו, אח"כ יצא ושתי דקות אח"כ נורו היריות על ידי רעול פנים (גיליון 2, ש' 11-15).

ביום 15.9.05 חלה תפנית "מהפכנית" בעדות מונדר במשטרה. באותו יום ציין מונדר, כי משיב 2 נכנס לחצר שוחח עם אביו ואח"כ נכנס רעול פנים שירה יריותיו, וזה היה משיב 1. מונדר ציין בעדותו, שראה את פניו של משיב 1 (עמ' 8). מונדר הסביר לחוקרו, כי הוא יודע, שמשיב 1 היה היורה מפני שהוא מנחש לפי הגוף שלו, לפי מה ששמע, לפי מה שדמיין, אבל: "אני בטוח שמהגוף שלו שזה היה..." (שם עמ' 15). כך בהמשך ציין, כי קלט את זה ו: "מהגוף שלו שראיתי..." (שם עמ' 18).

מונדר לא יודע להסביר מדוע בעדותו הראשונה ציין, כי היורה היה רעול פנים (שם עמ' 19).

עינינו הרואות, מדובר, לכאורה, בשני עדי ראיה. ברם, עדי ראיה שעל פני הדברים לא ניתן להתבסס על דבריהם במשטרה.

כל אחד משני העדים מחובר בטבורו למשפחה הנפגעת.

כל אחד משני העדים, בסמוך לאירוע, מוסר עדות שונה בתכלית מהעדות שמסר בשלב מאוחר יותר.

לא מדובר בעדות שונה בפרטים שוליים או טכניים. העדים ציינו בחקירתם הראשונה דברים מהותיים הנוגעים למוקד הדיון.

העד ציין, כי משיב 2 היה זה שרצח את אחיו. העד חוזר על דברים אלה בעדות מאוחרת יותר, כמצויין לעיל.