חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 93295/06

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
93295-06
14.11.2006
בפני :
דוד רוזן

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד פיה גלבר 		:
1. שמעון חדד
2. אלי כהן
3. עובדיה סנדר

עו"ד שי נודל
עו"ד משה סוחמי
החלטה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (סחר בסמים), סחר בסמים מסוכנים, עשיית עסקה אחרת בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

בתחילת הדיון הודיע פרקליטו המלומד של משיב 1, עו"ד שחר חצרוני, על הסכמתו למעצרו עד תום ההליכים של מרשו.

אשר כך, התמקד הדיון בפני בעניינם של משיבים 2 ו-3, שפרקליטיהם המלומדים, עו"ד שי נודל ועו"ד משה סוחמי, גרסו כי חומר החקירה אינו מגבש ראיות לכאורה נגדם.

הפרקליטים המלומדים הודיעו כי אין לדידם מחלוקת ראייתית בנוגע לפרטי אישום 2, 3, 6, 7, 9 ו-10. בנוגע לפרטי אישום 4, 5 ו-8 חולקים פרקליטי משיבים 2 ו-3 רק על העובדות המפורטות בהם שקושרות את מרשיהם לאישומים.

בפרט אישום 12 קיימת מחלוקת בנוגע לסעיפים ט"ז ומ"ד.

על פרטי אישום 1, 11, 13 ו-14 חולקים הפרקליטים המלומדים מכל וכל.

משכך, עיינתי בעיקרי חומר החקירה.

מדובר בראיות המושתתות בעיקר על האזנות סתר ודו"חות עיקוב שבוצעו על ידי יחידות בילוש של משטרת ישראל, ובמספר הודעות של חלק מרוכשי הסם.

להלן יפורטו עיקרי הראיות שנסרקו על ידי.

א.    פרט אישום ראשון

בפרט האישום הראשון מאשימה המבקשת את המשיבים בקשירת קשר לביצוע פשע (סחר בסמים).

על פי המתואר בכתב האישום, במועד לא ידוע עובר לתאריך 10.8.06 קשרו המשיבים קשר לקנות ולמכור סם מסוכן מסוג קוקאין ללא היתר כדין.

במסגרת הקשר ולשם קידומו פעלו המשיבים בצוותא חדא תחת ניהולו והנהגתו של משיב 2, כשמשיב 3 מתפקד כמוציא-והמביא המארגן "מאחורי הקלעים" את האספקה השוטפת, ואילו משיב 1 מפיץ ומוכר את הסם לצרכנים.

לטענת המבקשת, במסגרת הקשר ולשם קידומו פעלו המשיבים לקנות או לקבל מאחרים כמויות שונות של הסם בכוונה לסחור בו, וערכו בו עסקאות שונות.

המבקשת הגישה מספר רב של שיחות טלפוניות, במטרה לתמוך יתדות באישומיה השונים. המבקשת טוענת כי התמונה המצטיירת מהאזנות הסתר מפלילה את המשיבים. זאת בניגוד לטענת פרקליטיהם, כי מדובר בשיחות לגיטימיות על הלוואות כספים בשוק האפור.

ממעבר על השיחות הטלפוניות ניכר, כי ברובן המוחלט נזהרים המשיבים מפני שימוש במילים מפורשות, נוהגים להשתמש בכינויים ובקודים שונים ומשונים, ומקפידים להימנע מלהרחיב את הדיבור אודות נושאים מסויימים בטלפון.

כך, למשל, אין מחלוקת כי הכינוי "דקי" משמש ככינויו של משיב 2 (עמ' 2 לפרוטוקול מיום 1.11.06). הדבר עולה בבירור במספר מקרים (למשל, שיחה 22: משיב 2: "רועי, מה קורה, אחי?" רועי: "מה העניינים? הכל בסדר? מי זה, דקי?" משיב 2: "כן, כן, הכל בסדר..." ובהמשך: רועי: "אה, דקי, תעשה לי טובה" משיב 2: "מה?"; הודעתו במשטרה של עודד מאן מתאריך 13.9.06: " ש: מי זה דקי?" עודד: "דקי זה אלי כהן").

הקוד הנפוץ ביותר בשיחות הוא "מאה דולר" לתיאור מנה אחת של קוקאין.

כך עולה, למשל, מהודעתו במשטרה של אמיר ברנס (להלן - אמיר) מתאריך 12.9.06. אמיר נהג לקנות סמים ממשיב 1. בהודעתו נשאל אמיר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>