חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 93100/06

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
93100-06
29.10.2006
בפני :
דר' עודד מודריק

- נגד -
:
קרוכמל צבי
עו"ד סודרי קובי 		:
פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
עו"ד חיים ויסמונסקי
החלטה

זו בקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.

המבקש עומד לדין לפני בית משפט זה בעבירות שונות הקשורות להפצת התוכנה הידועה בכינויה "הסוס הטרויאני". התוכנה פותחה, לפי טענת כתב האישום בידי בני הזוג מיכאל ורותי האפרתי והיא שווקה באמצעות חברה מסוימת. בהקשר לשיווק התוכנה נוצר לפי טענת כתב האישום קשר בין מפתחי התוכנה ונציגיהם לבין המבקש ועובדי משרדו. המבקש ועובדיו התבקשו לבצע שרותי איסוף מידע שונים עבור הלקוחות הללו ולפי הטענה הדבר נעשה תוך שימוש בתוכנה בדרכים שאינן חוקיות.

המבקש, כך נאמר מפי בא כוחו בבקשה זו, לא ידע ולא חשד שהתוכנה איננה חוקית ושהפעולות הנעשות באמצעותה אינן חוקיות. ראיה לכך שהתוכנה שווקה או לכל הפחות נעשה נסיון לשווק אותה לרשויות ממשלתיות שרובן ככולן גם רשויות בטחוניות (אלה המשיבים 2 - 10).  איש מן הגורמים הללו לא הצביע על פליליות כלשהי הגלומה באותה תוכנה.

כדי להתגונן מבקש המבקש להסתייע בפרטי המשא ומתן שנוהל מול הרשויות הממשלתיות הללו וכדי לדלות מכך את מירב המידע המראה שגם הרשויות סברו שאין פגם של אי חוקיות ברכישת התכנה ובשימוש בה. על כן מבקש המבקש שתצא מלפני בית המשפט הוראה אל המשיבה לאסוף את כל המסמכים הנוגעים למגעים שנוהלו על ידי חברת השיווק או בני הזוג אפרתי או מי מטעמם, עם רשויות המדינה ובמיוחד המשיבים 2 - 10.

המבקש רואה בחומר החסר "חומר חקירה" שכן, זה חומר רלוונטי להגנת הנאשם והוא שייך לזירת המחלוקת הנטושה בינו ובין התביעה (ראה בג"צ 9264/04 מ"י נ' בית משפט השלום בירושלים ושורת האסמכתאות הנזכרות שם).

התביעה התנגדה לבקשה. היא גורסת שהפרטים והמסמכים הנדרשים אינם בגדר "חומר חקירה" ההוכחה הראשונית לכך היא שהחומר המבוקש אינו מצוי בידי הרשות החוקרת וגם לא בידי התביעה (בש"פ 9322/99 מסארווה נ' מ"י פ"ד נד[1] 376, 382). אמנם נפסק לא מעט פעמים שגם חומר שאינו מצוי ברשות התביעה עשוי להחשב כחומר חקירה, אלא שהתנאי לכך הוא כפול. ראשית, על המבקש להראות שהחומר המבוקש רלוונטי להגנתו ושנית שיש סיכוי שהחומר כולל פרטים שיכולים לסייע בהגנת הנאשם ושאין מדובר בהטלת חובת סרק על הרשות לאסוף חומר ראיות שהיא עצמה לא ראתה בו צורך.

הצדדים הציגו את מסגרת הדין והפסיקה הרלוונטיים כהלכה. הבעיה היא ביישום הכללים על העניין דנן. בהקשר זה לא השתכנעתי שבחומר המבוקש יש כדי לתמוך קו הגנה רציונאלי. לא נהיר לי די הצורך איזה מין טיעון זה שאדם עוסק לכאורה בעיסוק החותר מתחת לפני הוראות הדין והוא מבקש להתגונן בכך שגם אחרים (ואפילו האחרים הם רשויות מרשויות המדינה) התעניינו באפשרות לרכוש אמצעים שיאפשרו להם את אותו עיסוק בלתי חוקי ממש.

מכל מקום כדי להניח את דעתו של המבקש, ראיתי לנכון להורות לתביעה לבחון בעצמה ולקבל מן המשיבים פרטים בהקשר לטיבו של המשא ומתן, מועדי המשא ומתן, תכני דיון הנוגעים לחוקיות השימוש בתוכנה במסגרת המשא ומתן וכיו"ב, שכל אחד מן המשיבים קיים, אם קיים, עם מפתחי התוכנה או נציגיהם.

התביעה המציאה שורה של פרטים והמבקש אינו מסתפק בדבר. לדעתי, הפרטים שהמציאה התביעה מספיקים לכל הפחות בשלב הזה כדי לשרת את התזה שהמבקש מבקש להציג לבית המשפט. העדים הרלוונטיים מקרב הגופים המשיבים הם ממילא עדים במשפט וכל מידע נחוץ נוסף שהמבקש יראה לנכון לקבל מהם יתקבל אם במסגרת החקירה הנגדית ואם תוך עשיית שימוש בהוראת סעיף 108 לחסד"פ.

כשלעצמי אני סבור שהמידע שמסר התובע לפי הדרכתי בצרוף חומר הראיה הקיים בתיק החקירה (שגם הוא איננו מבוטל בהקשר לעניין שהמבקש חפץ בו), יכול להספיק למבקש די והותר עד שיגיעו אותם עדים לדוכן העדים.

לפיכך - ובהנחה שאת המסמך שהציג בא כח התביעה ובו פרטי המידע שנאסף בעקבות ההנחיה שלי, ניתן יהיה להגיש לבית המשפט - אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום ז' בחשון, תשס"ז (29 באוקטובר 2006) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא לצדדים את ההחלטה הזו.

דר' עודד מודריק, שופט

חכ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>