- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש 93050/05
|
ב"ש בית המשפט המחוזי בתל אביב |
93050-05
20.9.2005 |
|
בפני : דוד רוזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד גב' יעל תרם |
: אזברגה עבדל עו"ד מ' מרוז |
| החלטה | |
המדינה עתרה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.
בתאריך 31.7.05 התפתח סכסוך בין המשיב ואחרים מבני משפחתו, לבין גופטאן אלואחואח (המתלונן) ואחרים מבני משפחתו, לאחר שבני משפחת המשיב הביאו רכב מסוג ב.מ.וו. למוסך שבבעלות משפחת המשיב ברח' דבורה הנביאה בלוד.
בהמשך לאותו סכסוך, הגיע ביום 2.8.05 המשיב יחד עם שניים אחרים מבני משפחתו, שנטלו חלק בסכסוך, וירו בגופו של המתלונן.
הסניגור המלומד, עו"ד משה מרוז, מוכן להסכים - לצורכי הדיון - לעובדות המתוארות לעיל, למעט עובדת השתתפותו של המשיב בירי.
לגרסת ההגנה, המשיב לא רק שלא נטל חלק בירי, אלא באותה שעה היה במקום אחר רחוק מזירת האירוע.
משאלה הדברים, באתי לבדוק הראיות בתיק החקירה.
ראיות התביעה מושתתות בעיקרן על עדותו של המתלונן.
המתלונן מסר בחקירתו שלוש עדויות: בימים 18.8.05, 29.8.05, וביום 1.9.05.
בעדותו המרכזית מיום 29.8.05, מתאר המתלונן את התגלגלות הסכסוך ונסיבותיו.
המתלונן סיפר בחקירה, כי בשעה שישב במוסך עם ניצן הגיעו שלושה אנשים והתחיל ירי. היורה היה אחמד ועמו המשיב, ונוס (גיליון 2 שורות 6-13). בזמן הירי הבחין המתלונן בשני אקדחים. אקדח אחד בידו של אחמד ואחד אצל המשיב (גיליון 2 שורה 19). את המשיב לא ראה היורה, אלא, אך שמע רעש של דריכת נשק. המתלונן ציין בעדותו את היכרותו הטובה עם היורים (גיליון 3).
עומר הנו עד ראיה לאירוע. העד ישב עם המתלונן במוסך, עובר לירי.
עומר סיפר בחקירתו במשטרה מיום 2.8.05 על היריות שנורו לעבר המתלונן (עדות נוספת מסר ביום 14.8.05). לדבריו, אחמד אזברגה הגיע למוסך עם רכב טויוטה בלוויית ארבעה אחרים. אחמד ירה, והעד ברח.
העד ציין, כי אחמד הזהיר הנוכחים, שלא לזוז. בזמן היריות עצמן לא נכח הואיל וברח מן המקום (עדות מיום 2.8.05- גיליון 1 שורות 4-6).
ביתר שאת, עומר ציין בעדותו במשטרה, שהמשיב העיד על רצונו לבוא חשבון עם משפחת המתלונן בשלהי המריבה ביניהם ביום 31.7.05 (עדות מיום 14.8.05- גיליון 2 שורות 20-24).
חלילי סעודי הינו ילד (יליד 1991) ששיחק בסמוך למוסך בעת הרלוונטית. העד ציין בעדותו כי ראה שתי מכוניות מסוג סוברו וטויוטה שעצרו ומספר אנשים ירדו מהן ואח"כ שמע רעש של שלוש או ארבע יריות.
אין מחלוקת, ברשות המשיב רכב מסוג טויוטה.
ניצן בר הלל ישב עם המתלונן במוסך עובר לירי. העד סיפר בחקירתו מיום 2.8.05 על היורה שהגיע למוסך, כשאקדח בידו, וירה יריותיו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|