החלטה בתיק בש 92958/06

1.         בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

            כנגד המשיב הוגש ביום 22.08.06 כתב אישום בעבירות של החזקת נשק וחלק מנשק, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סם.

            במהלך חיפוש ביום 13.08.06 במחסן בחניית הבניין ברחוב הרב קוק 15 לוד (להלן: " המחסן") בבעלות המשיב, נמצא מתחת לארון ברזל אקדח טעון ב- 5 כדורים וכן גרב שחורה ובתוכה סם מסוג הרואין מחולק ל- 5 שקיות במשקל כולל של 400.15 גרם נטו.

            כמו כן נמצאו בסמוך לארון, קערת פלסטיק שהכילה גרב ובתוכה אריזה של נייר דבק חום, שקיות אריזה עליהן שרידי סם מסוג הרואין וכן כפפות, כף ומשקל אלקטרוני ועליו שרידי סם הרואין וכן שקיות אריזה נוספות וגליל שקיות ניילון המשמשות לאריזה (להלן: " הכלים").

2.         לטענת המבקשת, קיימת עילת מעצר לכל אחת מהעבירות של החזקת נשק (אקדח טעון), של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 400 גרם, שהוחזק לשם הפצתו, ובוודאי לשתי העבירות כשהן נעשות באופן משולב, כשהנ"ל מקים חזקת מסוכנות וסכנה לציבור, כשאין מקום לחלופת מעצר.

            לטענת המשיב, מדובר במשיב באדם בן 31 ללא עבר פלילי ממשפחה מכובדת מלוד, כשהמשיב מודה שהמחסן שבו נמצאו האקדח והסמים הוא בשליטתו. לטענתו את האקדח מסר לו מישהו שהוא לא מוכן למסור את פרטיו, להסתיר אותו במחסן 3 ימים, כשאת הסמים, הכלים והמשקל הוא מצא בחצר וחשב שזו אבקה, כשהוא מסתיר את האקדח לא עבור בצע כסף, בלא שקיבל כל תמורה והוא לוקח על עצמו את התיק.

            לטענת המשיב, המשטרה חיפשה יעד אחר שסברה שהוא זה שמחזיק בסמים ובאקדח והופתעה שמדובר במשיב.

            לטענת המשיב יש להסתפק בחלופת מעצר של מעצר בית (בלוד או מחוץ ללוד) ו/או איזוק אלקטרוני ולצורך כך יש לשלוח את המשיב לשירות המבחן לתסקיר מעצר.

3.         לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתיק החקירה ושמעתי את הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו וזאת מן הנימוקים כדלקמן:

א.         ראיות לכאורה

            למעשה, אין מחלוקת לקיומן של ראיות לכאורה שכן, המשיב מודה למעשה בשליטה והחזקה של המחסן הנמצא בדירה שמכר.

            מכל מקום, מעיון בתיק החקירה ניתן להיווכח שמדובר במחסן שבבעלות ובשליטת המשיב.

            המחסן הוא חלק מהזכויות בדירה 3 שהייתה של המשיב ברחוב הרב קוק 15 בלוד, דירה שמכר, כשהוא עזב את הדירה מספר ימים לפני החיפוש במחסן אך השאיר את השליטה במחסן בידו בכך שהשאיר בידו את המפתח למחסן שהיה נעול ולא נתן לקונה של הדירה את המפתח (ראו עדות הקונה וואדא אלשראיעה שלא ידעה כלל שיש מחסן לדירה ושהמשיב לא הביא לה את המפתח למחסן).

            כך בזכ"ד של סמ"ר רועי אמויאל מ- 17.08.06 הוא פגש בשכן בשם ויקטור שאמר שהמחסן שייך למשיב ורק לו יש מפתח וכנ"ל זכ"ד מ- 17.08.06 של אלכס אלאייב שאילנה בינאישי ובעלה מוטי אמרו לו שהמחסן שייך רק למשיב ושרק הוא מחזיק במפתח.

            גם המשיב עצמו אמר לשוטרים שהגיעו לחיפוש שהמחסן שלו וכל הדברים במחסן זה תכולת הבית שלו, הדברים הם שלו ושרק לו יש מפתח למחסן (זכ"ד של מפקח אשר בן שרון מיום 13.08.06, זכ"ד של סאסי גרבי מ-13.08.06, זכ"ד של רס"ל מיקי גינו מיום 13.08.06, זכ"ד של רועי אמויאל מיום 13.08.06, זכ"ד של גיא בכר מ- 13.08.06 וראו הודעת השכנים ויקטור גולודניצקי, אילנה בינאישי).

            דהיינו, למשיב הייתה בעלות ואף שליטה מלאה על המחסן כשהוא מאשר זאת בעצמו וכן מאשר שהוא זה שהכניס למחסן את האקדח, את הסמים ואת הכלים והחביא אותם במקום שנמצאו.

            בשיחה שהוקלטה בין המשיב לשוטר אורן קלטנין מיום 13.08.06, שתומללה ב- 15.08.06, מאשר המשיב שהוא ידע שיש אקדח במחסן, שהדברים נמצאו שם שלושה ימים, שהוא לא קיבל שקל עבור זה ושמישהו ביקש ממנו לשמור על האקדח לכמה ימים.

            לפי שיחה זו המשיב טוען, כפי שגם השוטר אורן, שהמשיב לוקח על עצמו תיק של אדם אחר שנתן לו את הנשק והוא לא מוכן להגיד מי נתן לו את הנשק כדי לשמור על המשפחה שלו, למרות שכאשר נשאל אם מישהו לחץ עליו לקחת את זה או איים עליו לקחת את זה הוא משיב בשלילה. כן מאשר המשיב שהוא "אכל אותה".

            יש לציין שהמשיב טען בהודאותיו בכתב שהוא מצא את הדברים בחצר והיה בלחץ וזרק את האקדח ואת השקית השחורה מתחת לארון ולא ידע שמדובר בסמים והוא חשב שהסמים זה סתם אבקה ורק בשיחה שהוקלטה סיפר על כך שהאקדח נמסר לו ע"י מישהו אחר לשמור עליו כשהוא מדבר רק על האקדח ולא על הסמים.