החלטה בתיק בש 92794/07

כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב כנגד 10 נאשמים, עוסק בפרשיות הברחה של תכשירי ויאגרה מזוייפים על ידי משלוחי דואר חבילות לכתובות פיקטיביות בישראל. משלא היה דורש לחבילות הללו נטלו אותם שותפי העבירה תוך הסתייעות ושיתוף פעולה עם עובדים בבית הדואר המרכזי שאליו נשלחו המשלוחים. מלבד משלוחי התכשירים הרפואיים היו גם הברחות של מוצרי אופנה שונים. הברחות התכשירים הם רוב מניין ובניין כתב האישום.

כתב האישום כולל עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, מתן שוחד, קבלת דבר במרמה, הברחת טובין, סיוע למעשי פזיזות ורשלנות, השתמטות מתשלום מכס, ועוד עבירות נלוות.

המשיב הוא הנאשם מס' 5 בתוך קבוצת הנאשמים ומכלל פרשיות האישום נטענת מעורבותו בפרשת הברחה של 6 חבילות של כדורי ויאגרה מזויפים (האישום הראשון) ובפרשת הברחה של מוצרי אופנה מזוייפים (האישום השלישי). המשיב הודה במעורבות שלו בפרשת ההברחה של מוצרי האופנה אך הוא מכחיש כל קשר להברחת תכשירי הויאגרה.

בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה לעצור את הנאשמים עד תום ההליכים במשפט. הלכה למעשה רק אחד מעשרת הנאשמים מוחזק עדיין במעצר. כל היתר שוחררו בתנאי הגבלה שונים. המשיב דנן שוחרר כמעט ללא הגבלות (החלטת כב' השופטת הניג מיום 27.7.07).

המאשימה היתה מוכנה לקבל את ההחלטה הראשונית של בית משפט השלום שמכוחה נקבע שחרור המשיב בתנאי מעצר בית מלא. היא משיגה בערר זה על ההחלטה השוללת את רוב התנאים המגבילים.

עיון בהחלטת כב' השופטת קמא מראה שהחלטתה נסמכת על חולשה מסוימת בראיות התביעה בכל הנוגע לחלקו של המשיב בפרשת הברחת התכשירים המזוייפים. אין דעתי כדעתה.

בא כח המשיב אינו חולק על כך שהתנהלה מסכת ההברחות של כדורי הויאגרה. עיקר טענתו הוא שלשולחו לא היה יד ורגל בדבר. שכן בפרשה זו מתנהלות שיחות טלפון רבות מאוד בין הקושרים והמבקשים. שיחות אלה נקלטות בהאזנת סתר שקוימה ואין מוצאים את המשיב מעורב בשיחות הללו להוציא מקרים בודדים שבשום פנים לא ניתן לקשור אותם מבחינת מועדיהם או מכל בחינה אחרת אל פרשת ההברחה שבמחלוקת. יתר על כן, באותם מקרים בודדים שנטען כי שיחות הטלפון שלו עוסקות בכדורי ויאגרה מזויפים, הביטוי שהוא נוקט הוא "כחולים". אין ראיה בטוחה (על כך גם  עמדה השופטת הנכבדה) המראה די הצורך שהביטוי הזה משמעותו כדורי ויאגרה דווקא. הקושי לקשר את שיחות הטלפון של המשיב עם מעורבים אחרים בפרשה נובע גם מכך שהמשיב, כאמור, מודה בחלקו בהברחת מוצרי האופנה. על כן אין לדעת שמא אותן שיחות שנקלטו ושיחות רבות אחרות שנקלטו שמתוכנן עולה הדבר במפורש, קשורות בנושאי הברחות האופנה ולא בהברחת התכשירים המזויפים.

עיינתי בתקצירי האזנת סתר לשיחות טלפון שניהל המשיב ומצאתי מספר ביטויים שלפי דעתי יכולים לשמש את התשתית הראייתי הנחוצה בשלב הדיוני הזה. כך למשל תמצית האזנה של שיחה מיום 14.3.07 שבו משוחח המשיב עם אחד צ'יקו והשיחה נסבה על "כחולים יצאו לדרך... מהשלוש האלה שתיים כחולים גם יצאו". בשיחה מיום 23.3.07 אומר המשיב לאותו צ'יקו שביום ראשון צריך לבוא אליו בבוקר מישהו וברור מן ההדבק שהכוונה היא שאותו אדם יבוא ליטול חבילה מוברחת. מכתב האישום עולה ששחרור שתיים מתוך 6 החבילות מבית הדואר נעשה ביום 26.3.07. הנה כי כן בהנחה שהביטוי "כחולים" אכן משקף תכשירי ויאגרה ובהנחה כפי שהתובעת מבארת שהוצאת הטובין המוברחים מן הדואר נעשתה לאחר שלא  נמצא להם דורש, מתקבל מאוד על הדעת שהשיחה מה-14.3 עסקה אמנם בשתי חבילות ויאגרה ("כחולים") שעתידות להגיע ושהדיווח מיום 23.3.07 אכן עוסק באותו משלוח שהדיווח על הגעתו יגיע לדואר זמן קצר לאחר השיחה והדבר משתלב היטב עם נטילת החבילה מן הדואר ב-26.3.07.

מצויה בין תמציות האזנת הסתר לפחות עוד שתי שיחות שבהן משוחח המשיב עם אותו צ'יקו והביטוי "כחולים" נזכר בהן (שיחה מיום 28.4.07, שיחה מיום 1.5.07).

הוצגה לעיוני חוות דעת של מומחה מן המטה הארצי של משטרת ישראל אשר על בסיס נסיונו בעשרות פעולות ביום של שליחים או פרסום מודעות בעתונות בכתובה ובאתרי אינטרנט, קובעת שהביטוי "כחולים" מתייחס לכדורי ויאגרה. צורפה גם קלטת של שיחות טלפון מבויימות לצורך פרסום מודעות שונות שבהם הוזמנו כדורי ויאגרה תוך שימוש בביטוי כחולים ונראה כי התקשורת בין המזמין לבין מקבל ההזמנה אינה מגלה כל בעיה בהבנה של הביטוי הנזכר.

הוסף לכל אלה את מערכת השיחות הרבות שניהל המשיב עם המעורבים השונים בפרשה, שאמנם אינן עוסקות ב"כחולים" אך מעידות על קשרי העיסוק או ההתעסקות שבין המשיב לבין האחרים וכיוון שאין מחלוקת שהאחרים עסקו אותה עת בנושאי ההברחה של התכשירים המזוייפים, נראה לי שהמכלול מהווה תשתית נסיבתית חזקה מאוד להוכחת מעורבותו של המשיב דנן גם בפרשת הברחת התכשירים.

הסניגור טוען שהשיחות שהמשיב ניהל עסקו בעניין הברחת מוצרי האופנה ובכך בלבד. את השיחות הבודדות שעסקו ב"כחולים" אי אפשר לשייך למועדי ההברחה. כבר הראיתי שניתן לשייך את השיחות שעסקו בכחולים לפחות למועד הברחה אחד של כדורי ויאגרה. לעניין יתר השיחות ייתכן שהסניגור צודק אולם זה דבר שצריך להתברר המשפט. בשלב הזה ענייננו הוא בראיות לכאורה.  ומנגד לראיות הללו שחלקן קושרות את המשיב באורח ישיר לפרשת ההברחה וחלקן  מסבכות אותו בה באורח נסיבתי מצויה רק שתיקתו של המשיב בחקירה. המשיב הכחיש בהתחלה את מיוחס לו בהקשר להברחת ויאגרה ולאחר מכן נקט שבשתיקה מלאה. במצב דברים זה הוא אינו יכול לסמוך על  היפותיזות בלבד אין לפני גרסה נגדית של הנאשם שאותה ואת משמעויותיה עלי לשקול.

התוצאה היא שאני מקבל את ערר המדינה וקובע שחומר החקירה כולל תשתית ראייתית מספקת כדי הוכחת חלקו של המשיב בפרשת ההברחה של התכשירים.

הפועל היוצא הוא שמן הראוי להשוות את  תנאי השחרור בערובה שלו לאלה של משיבים אחרים.

אני מחזיר אם כן את הדיון אל הערכאה הראשונה כדי שזו תבדוק חלופות מעצר נאותות. נראה לי, שנכון יהיה כפי שנעשה עם אחרים לכלול בתנאי השחרור בערובה גם אפשרות ליציאה לעבודה ובלבד שהיציאה והחזרה יהיו מפוקחות ויהיה גם מי שיפקח על המשיב בשעות העבודה ואין צריך לומר שלאחר שעות העבודה ובסופי שבוע הוא יהיה בפיקוח מלא גם כן.

הדיון ייערך ביום 14.8.07 בשעה 08.30 בבית משפט השלום בב"ש 2294/07.

ניתנה היום כ"ה באב, תשס"ז (9 באוגוסט 2007) במעמד הצדדים.