החלטה בתיק בש 92587/07

האישומים והבקשה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום מתוקן המייחס להם במסגרת שני אישומים, הפעלת תחנה לממכר סמים מסוג הירואין וקוקאין בתוך מתחם המגורים של המשיבים 1-3, שלושה אחים, בפרדס שניר ברמלה. אישומים אלה מתייחסים לממכר סמים ביום 27.3.07 ובמהלך הימים 12 ו- 13 באפריל 2007, כאשר המכר התבצע בשיטת ה"כספומט", כאשר הקונים מעבירים את כספם דרך פתח צר בין הקיר לבין דלת הזזה המצויה במקום ומבעד לאותו פתח, מקבלים גם את הסמים שרכשו.

עוד נאמר על דרך הפעלת תחנת הסמים הזו, כי שהה בה גם תצפיתן, שעמד על גג התחנה ותפקידו היה לכוון את תנועת הקונים ולהזהיר את הנמצאים בתחנה מפני המשטרה. את מכירת הסמים עצמה וקבלת כספים תמורתם וכן את הכנת הסמים לצורך המכירה, ביצעו אדם אחד או יותר מבין המשיבים, או אדם אחר שהמשטרה לא הצליחה לזהות, בכל עת נתונה.

האישום הראשון מיוחס למשיבים 4 ו-5 לבדם. המדינה טוענת כי ביום 27.3.07 בין השעות 13.00 ו- 18.30 הפעילו השניים את התחנה בצוותא-חדא, יחד עם אחר שלא זוהה, ומכרו, במהלך למעלה מ-20 עיסקאות, כמויות של עשרות מנות סמים מסוכנים מסוג הירואין וקוקאין, ללקוחות שונים. במהלך ההפעלה האמורה שימש משיב 4 כתצפיתן ומשיב 5 מכר את הסמים וקיבל את הכספים תמורתם, מן הקונים.

עוד נאמר באישום זה, כי באותו מועד החזיקו השניים, בארון חשמל בתחנת הסמים, סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 0.75 גר' נטו, כמות סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 1.26 גר' נטו וכן כמות נוספת שם סם מסוכן מסוג קוקאין, באריזה נפרדת, במשקל של כ- 21 גר' נטו, מחולקת ל- 75 מנות.

על פי אלה הואשמו השניים בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

האישום השני מייחס לכל המשיבים את הפעלת התחנה במהלך הימים 12 - 13 באפריל 2007, יחד עם אחרים שלא זוהו החל משעות הבוקר של היום הראשון ועד לשעה 16.45, לערך, של היום השני. במהלך יומיים אלה, כך טוענת התביעה, נכחו כל המשיבים, לסירוגין בתחנה, וכל אחד מהם ביצע, במספר הזדמנויות עיסקאות של מכירת סמים משני הסוגים ללקוחות שהגיעו לתחנה. בנוסף לכך עלו המשיבים 1 ו-4 לגג התחנה, פעמים אחדות, ושימשו כתצפיתנים.

התביעה טוענת, כי במהלך יומיים אלה ביצעו המשיבים למעלה מ- 130 עיסקאות, במהלכן מכרו, בצוותא-חדא, מאות מנות של סמים מסוכנים משני הסוגים הנזכרים, ללקוחות שונים.

עוד טוענת התביעה, כי ביום 13.4.07 החזיקו המשיבים כולם, בצוותא-חדא, בתחנת הסמים, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ- 43 גר' נטו, מחולק ל- 150 מנות, וכן אריזה נוספת של סם מסוכן מאותו סוג במשקל של כ- 16.5 גר' נטו.

על פי אלה הואשמו כל המשיבים בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה מטעם התביעה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. התביעה טוענת בבקשה כי ברשותה ראיות לכאורה טובות להוכחת האישומים וכי מעשיהם של אלה מקימים כנגדם חזקה לפיה קיים יסוד סביר לחשש שיסכנו את שלום הציבור. המשיבים הפכו את הסחר בסמים מסוכנים, כך התביעה, לדרך חיים וביצעו מספר רב של עיסקאות למכירת סמים מסוכנים ללקוחות רבים.

למשיבים 3,2,1 ו-5 עבר פלילי, כולל בעבירות סמים. מכל הנסיבות האלה צריך ללמוד, כך התביעה, כי מטרת המעצר לא תושג בדרך של חלופת מעצר, מלבד המעצר עד תום ההליכים, עליו היא עומדת.

טיב הראיות לכאורה וההסכמות

ראיות התביעה מתבססות, בעיקרו של דבר, על צילומי וידיאו, כולל שמע, אחרי שהמשטרה הצליחה להחדיר לתחנה ולהתקין גם בקירבתה מצלמות, באופן שכל מהלך העיסקאות תועד בדרך זו. מרבית העיסקאות משתקפות בסינכרוניזציה בין הצילומים בתוך התחנה עצמה לבין הצילומים שמחוצה לה, המתעדים את הקונים בשעת-מעשה. חלק מן הקונים נלכד בסמיכות מקום ואלה אישרו את רכישת הסמים על ידם. מעבדת מז"פ קבעה, כי כל מה שנתפס אצל הקונים וכן מה שנתפס בתחנה, כמפורט בכתב האישום, הוא אכן סמים מסוכנים משני הסוגים הנזכרים.

בין הראיות גם דוחות תצפית וזיהוי של אנשי משטרה, שבהם זוהו כל המשיבים. בחומר גם תמלילים של שיחות שנוהלו במהלך הדברים, כולל שיחות פלאפון רלוונטיות.

ב"כ הצדדים הגיעו להסכמות, אשר מיקדו את הדיון עצמו בנקודות המחלוקת לבדן.

כך הסכים ב"כ המשיבים, כי קיימות ראיות לכאורה לגבי המשיבים 4 ו-5, להם יוחס האישום הראשון. עוד הסכים, כי נתפסו, אכן, סמים, בארון החשמל, כמתואר באישום הראשון, אך הוא סבור, כי אין לקשור את הסמים, דווקא, למשיבים 4 ו-5, שכן בתיעוד המשטרתי, כולל גם בתצפיות, אין ראיות לגבי המקום שממנו הוצאו סמים לצורך ביצוע העיסקאות הנטענות. עוד הסכים, כי הסמים האלה נתפסו על ידי המשטרה ביום 27.3.07 לאחר חצות, שאז שתלה המשטרה במקום גם מצלמה.

ב"כ המשיבים מנה בתיעוד המצולם והמוקלט 23 עיסקאות, מתוכן נעצרו 5 חשודים כקונים, כאשר אצל שלושה מהם נתפסו, אכן סמים.

בעניין התשתית לאישום השני,  הסכים  ב"כ המשיבים לכך, כי התיעוד הפנימי המצולם הוא רציף מיום 12.4.07 בשעה 08.30 ועד למחרת היום, 13.4.07 בשעה 16.45. לדבריו, ספר ביצוע של 131 עיסקאות, מתוכן רק 84 מסונכרנות לצילום החיצוני, שלא היה רציף. עוד הסכים, כי 8 מן הקונים במהלך הזמן הזה נלכדו בידי המשטרה וברשותם, אכן, נתפסו סמים.

ב"כ המשיבים הסכים גם לעניינים ספציפיים הנוגעים למשיבים.

הוא הסכים, כי על פי התיעוד המשטרתי המצולם והמוקלט, המשיב 1 היה בחלק קטן מן הזמן בתצפית, ביום 12.4.07 בשעה 12.43 ביצע עיסקת סם כשהקונה בה לא תוקל על ידי המשטרה, שב לתצפית וירד ממנה וכך עשה פעמים אחדות. למחרת 13.4.07 בצהריים הוא צולם מבצע עיסקה נוספת.