ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
92018-08,40205-08
20/10/2008
|
בפני השופט:
דליה גנות
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. נאפע סמהדאן
2. פאיז אלעבד
|
| החלטה |
- בפני בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם. הבקשה הוגשה על ידי מדינת ישראל (להלן: "
המבקשת") כנגד נאפע סמהדאן (להלן: "
נאפע") וכנגד פאיז אלעבד (להלן: "
פאיז").
- כנגד נאפע הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (לסחור בסמים מסוכנים); שני מקרים של סחר בסמים מסוכנים; נסיון לביצוע עיסקה אחרת בסם.
- כנגד פאיז הוגש כתב אישום המייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע (לסחור בסמים מסוכנים); שני מקרים של סחר בסמים מסוכנים.
תשתית ראייתית
- מכתב האישום עולה כי במהלך חודש דצמבר 2007 ועד ליום 12.08.08 קשר דניאל זרוג (להלן: "
דניאל") (שהינו נאשם מס' 1 בכתב האישום) קשר עם המשיבים לרכוש מהם סמים מסוכנים ולהפיצם באזור העיר חולון. אומר מייד כי הפרשה נשוא כתב האישום החלה עם לכידתו האקראית של דניאל עם סמים ברשותו. ממועד לכידתו ביום 12.08.08 נערכו אחר דניאל מעקבים וכן ציתותים טלפוניים אשר מהם עולה לכאורה כי דניאל אכן ביצע את העבירות המיוחסות לו. ודוק: החל מחודש 04.07 התנהלה כנגד דניאל חקירה אחרת באישום אחר שאינו נכלל בכתב האישום נשוא הבקשה, אולם אותה חקירה נגנזה בשלב מסויים, ומשטרת ישראל נדרשה לממצאי החקירה האמורה פעם נוספת לאחר מעצרו של דניאל בעקבות הפרשה הנוכחית.
- מתמלול השיחות שנקלטו בהאזנות הטלפוניות שהוצגו בפני עולה כי קיימת לכאורה תשתית ראייתית להרשעתם של המשיבים במיוחס להם, אולם נשאלת השאלה מהי עוצמתן של הראיות, והאם עוצמה זו מצדיקה מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים או שמא יש להסתפק בחלופת מעצר.
- מחומר הראיות עולה כי ביום 12.08.08 נסע רס"מ ולדמן טל (להלן: "
ולדמן") עם מכוניתו בכביש 4, ותוך כדי נסיעה הבחין כי בצד הדרך חונה מכונית מסוג מאזדה, ולפניה קטנוע אדום עם ארגז שחור. בדיעבד התברר כי קטנוע זה שייך לדניאל, וכן התברר כי בארגז השחור היו סמים. מתיק החקירה עולה כי מכונית המאזדה לא זוהתה, ואין לגביה כל פרטים. כך למשל לא ידוע דגם המכונית, מלבד העובדה שמדובר במכונית מסוג מאזדה, צבעה, מספר הרישוי שלה וכו'. עוד מתברר כי לא ידועה זהות האנשים שעמדו ליד מכונית המאזדה והאופנוע, ואף לא נצפתה העברת דבר מה ממכונית המאזדה לקטנוע, כך שאין מנוס מהמסקנה כי לא הוצגה תשתית ראייתית לכאורית לקיומה של עיסקה במועד חניית המאזדה והקטנוע בצידי כביש 4, ומכל מקום לא הוצגה תשתית ראייתית שניתן להסיק ממנה כי הסמים שנמצאו מאוחר יותר בארגז הקטנוע, הועברו לשם ממכונית המאזדה.
באשר לשיחות הטלפון - משיחות אלו עולה לכאורה תשתית ראייתית שיש בה כדי לבסס את האישומים המיוחסים למשיבים, אלא מאי? שיחות אלו נאמרו בקודים, ולא ניתן לקבוע בשלב זה כי מילות הקוד משמעותן סמים, דבר שניתן יהיה להוכיח לכאורה באמצעות עדים במהלך המשפט.
משיחות הטלפון עולה כי בין דניאל לבין המשיבים התנהלו עיסקאות, וכי דניאל חב לכאורה כספים בגין אותן עיסקאות. יש רגליים לסברה כי העיסקאות המדוברות הן עיסקאות סמים, אולם לעניות דעתי על התביעה להוכיח זאת בראיות ישירות או נסיבתיות, דבר אשר מביא למסקנה כי בשלב זה עוצמתן של הראיות איננה מצדיקה מעצר עד תום הליכים, ויפים לכך דברי בית המשפט (כב' השופט א. ריבלין) בבש"פ 7298/05
יחזקאל נקש נ' מדינת ישראל, בהבהירו:
"... כנגד העורר אמנם קיימת תשתית של ראיות לכאורה. קיימת אפשרות ממשית, כי ראיות אלה ונוספות יתגבשו, בתום המשפט, לכלל ראיות שדי בהן כדי להצביע על אשמתו של העורר. עם זאת, לא די בעצם קיומן של ראיות לכאורה כדי לעצור עד תום ההליכים - יש גם לשקול את עוצמתן של אותן ראיות. עיינתי בתמלילי השיחות... השניים דיברו בסיסמאות, שאותן יהא צורך לגבות בראיות המלמדות, כי עניינן בקשירת קשר לביצוען של עבירות. אכן קיימת אפשרות כי יהיה די בשיחות אלה כדי להביא להרשעת העורר בעבירות המיוחסות לו. אולם, הן לא מקימות, בשלב זה, תשתית ראייתית בעוצמה כזו שתצדיק מעצר עד תום ההליכים (ראו גם בש"פ 6955/05 לולחי נ' מדינת ישראל, טרם פורסם)".
וכן דברי בית המשפט (כב' השופט ס. ג'ובראן) בבש"פ 6030/07
מדינת ישראל נ' שלום אלמליח:
"אמנם, ניתן ללמוד משיחותיו של המשיב עם שאוקי ועם נאשמים אחרים בתיק, כי ככל הנראה הוא מעורב במידה זו או אחרת בקשר שקשרו הנאשמים בפרשה. יחד עם זאת, נראה כי ראיות אלו אינן בעוצמה מספקת על-מנת להביא למעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים בעניינו. בעניין זה מקובלת עלי מסקנתו של בית משפט קמא, לפיה לא ניתן ללמוד מתמלולי השיחות ומיתר הראיות לכאורה כי המשיב העביר או קיבל סמים בפועל" (וכן ראה בש"פ 5073/05
שמעון בן דוד נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).
- כפי שציינתי, הנני בדיעה כי עוצמת התשתית הראייתית שנפרשה בפני אין בה כדי להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים, ומשכך יש להסתפק בחלופת מעצר אשר טיבה ותנאיה יידונו במועד שימוע החלטתי.
ניתנה היום 20.10.08 במעמד הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת