החלטה בתיק בש 91912/07

1.         בתאריך 29.5.2007 הגישה פרקליטות מחוז המרכז כתב אישום נגד המשיב, עאוני גבארה, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בו מיוחסות לו עבירות של הריגה וחבלה חמורה.

            בכתב האישום נטען כי בתאריך 3.3.2007, בשעות הצהרים, נהג המשיב ברכב משא אחוד מסוג "ניסן" בכביש 444 מכיוון דרום לכיוון צפון. על פי הטענה, התקרב המשיב לצומת כוכב יאיר מתוך כוונה להמשיך ישר וצפונה לכיוון טייבה. אותה עת נהג ברכב פרטי מסוג "מאזדה" מנחם וייסלר כשלצידו רעייתו נירה וייסלר, ומאחור שלושת ילדיהם, מכיוון מזרח למערב.

            התביעה טוענת כי המשיב החל לחצות את הצומת לכיוון צפון כאשר בכיוון נסיעתו הורה הרמזור "מופע אדום 7 שניות לפחות". במהלך חציית הצומת התנגש המשיב עם חזית צד שמאל של רכבו בדופן שמאל של המאזדה אשר חצתה אף היא את הצומת כשבכיוון נסיעתה הורה הרמזור מופע אור ירוק. כתוצאה מההתנגשות מצאו את מותם מנחם ונירה וייסלר ז"ל, ושלושת ילדיהם של המנוחים נחבלו.

            בד-בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה התביעה לפסול את רשיון הנהיגה של המשיב עד לתום ההליכים במשפטו, בהתאם לסעיפים 46 ו-47(ט) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

            בגוף הבקשה נטען כי בידי המאשימה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב ובכלל זה עדויות ראיה, דו"ח בוחן תנועה ותכנית הרמזורים ממנה עולה סדר פעולת הרמזורים בצומת. עוד צויין, כי רשיונו של המשיב נפסל מינהלית ע"י קצין משטרה מוסמך ביום התאונה, 3.3.2007, לתקופה של 90 ימים שהסתיימו ביום 31.5.2007.

            המאשימה ציינה בבקשתה כי למשיב 31 הרשעות תעבורה בעבירות הכוללות, בין היתר, נסיעה במהירות מופרזת, עקיפה שלא כחוק, נסיעה כאשר ההגה בלתי תקין, אי ציות לתמרורים, נהיגה בתקופת פסילה וללא רשיון נהיגה, ועוד. כמו כן, לחובת המשיב שתי הרשעות קודמות בעבירות של זיוף רשיון נהיגה, נהיגת רכב ללא רשיון וניסיון הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. לפיכך, ובשים לב לנסיבותיה החמורות של התאונה ולתוצאותיה הקשות, התבקש בית המשפט להורות על פסילת רשיונו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו ואף מעבר ל-6 חודשים.

2.         ב"כ המבקשת, עו"ד איילת פלניצקי,  הגישה לעיוני את תיק החקירה הכולל את דו"ח הבוחן ואת תכנית מופעי הרמזורים בצומת. לטענת ב"כ המבקשת, אין כל אפשרות כי מכיוון נסיעתם של המנוחים ומכיוון נסיעתו של המשיב יופיע, בעת ובעונה אחת, אור ירוק ברמזור. הראיות מלמדות, באורח חד משמעי, כי רכבם של המנוחים נסע באור ירוק ואילו רכבו של המשיב שהה בצומת, כאשר דלק בכיוון נסיעתו האור האדום לפחות 7 שניות, לפני התרחשות התאונה הנוראה. זאת ניתן ללמוד הן מעדויותיהם של עדי ראיה ובעיקר הכוונה לעד דורון הורנפלד, ומתכנית הרמזורים המצויה בחומר החקירה. בנסיבות אלה, כך מוסיפה וטוענת ב"כ המבקשת, אין כל ספק כי בידי המאשימה ראיות לכאורה להוכחת האשמה.

            ב"כ המשיב, עו"ד ג'לג'ולי, השתית את עיקר טיעונו על כך שראיות התביעה אינן מבוססות על מימצאים אובייקטיביים ומדעיים, אלא בעיקר על עדותו של דורון הורנפלד, שהגיע לחקירה, רק לאחר ששמע על פרטי התאונה באמצעי התקשורת.

            עדים אחרים אינם מוסיפים דברים מהותיים, והמשטרה נמנעה מלחקור מוכר תותים שאין ספק כי שהה במקום במועד התרחשות התאונה, ויכול לתאר את סדר האירועים. המשיב עצמו טוען בתוקף כי נכנס לצומת באור ירוק וכי אין לייחס את קרות התאונה לו ולדרך נהיגתו.

            עו"ד ג'לג'ולי אישר, לשאלת בית המשפט, כי אם יקבע שברשות המאשימה ראיות לכאורה להוכחת האשמה, כי אז אין בפיו טענה של ממש באשר לבקשה לפסול את רשיונו של המשיב.  עם זאת, נטען כי המשיב אינו מהווה סכנה לסובבים אותו וכי הרשעותיו הקודמות אינן חמורות. המשיב הינו אדם נורמטיבי שאין לגלות בו קווי אופי עברייניים. רשיונו פסול מיום התאונה ויש מקום לשקול החזרת הרשיון עד למועד הכרעתו של בית המשפט בשאלת אחריותו לתאונה.

3.         עיינתי בחומר החקירה, ובכלל זה בעדויות עדי ראייה, בתרשים הבוחן ובתיאור מופעי הרמזור בצומת, ולאחר זאת הנני קובע כי בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת האשמה, במידת הוודאות הנדרשת בהליך זה.

            הראיות מלמדות כי, לכאורה, המשיב נכנס לצומת כשהוא נוהג ברכבו שעה שבכיוון נסיעתו דלק אור אדום, ופגע ברכבם של המנוחים, אשר ביקשו לחצות את הצומת שעה שדלק אור ירוק בכיוון נסיעתם.

            בנסיבות אלה, ניתן לייחס את התאונה על תוצאותיה המחרידות, לאחריותו ולדרך נהיגתו הפזיזה של המשיב.

            נסיבות התאונה והעובדה כי מדובר, לכאורה, בחציית צומת באור אדום, מצדיקים את המשך פסילת רשיונו של המשיב עד לתום ההליכים במשפטו, בהתאם לסעיף 47(ט) לפקודת התעבורה.  לעניין זה אין להתעלם גם מהרשעותיו התעבורתיות הרבות של המשיב בצד שתי הרשעות פליליות מהשנים 1989 ו-1993.

            לאור האמור, הנני מורה על פסילת רשיונו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

ניתנה היום ב' באב, תשס"ז (17 ביולי 2007) במעמד הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: