החלטה בתיק בש 91703/07

בפניי ערר על החלטת בית המשפט קמא (כב' השופט ש' איזקסון מבית המשפט לתעבורה בתל אביב) מיום 7.5.07, בה הורה על ביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המשיב וכן על ביטול הוראת איסור השימוש ברכב בו עשה שימוש, בעת ביצוע העבירה המיוחסת לו לכאורה.

דא עקא, החלטה זו כוללת שלוש שורות בלבד ואין בה כל נימוק.

המדינה מיהרה להגיש ערר על החלטה זו, כנזכר, למחרת היום ב 8.5.07 וביקשה לקיים דיון דחוף בו.

הדיון נקבע ליום 11.5.07, בפני כב' השופטת י' אמסטרדם בבית משפט זה, שכיהנה אותו יום כשופטת תורנית, לאחר שהתיק הובא בפני השופטת התורנית הקבועה, אלא שהדיון בפניה לא יכול היה להתקיים. זימונים למועד זה יצאו יום קודם לכן. ב"כ המשיב זומן גם טלפונית, אלא שהדבר נעשה בשעות אחר הצהריים או בשעות הערב. מן האמור בפרוטוקול מתברר, כי ב"כ המשיב דחה אופן זימון זה, כפי שעשה גם היום במהלך הדיון מתוך טענה כי אין המדובר בזימון חוקי ועל כן הדיון כולו איננו חוקי.

כב' השופטת אמסטרדם לא ראתה מנוס אלא לדחות את הדיון להיום, בפניי, לאחר שביקשה כי המזכירות תזמן את הצדדים וכן ביקשה את ב"כ העוררת להעביר עותק ההחלטה שנתנה גם למשרדו של ב"כ המשיב.

היום התייצבו בפני הצדדים וכאן נכונה לי הפתעה. בא כוחו הנכבד של המשיב הציג בפניי עותק בקשה בהולה למתן נימוקים, שהגיש, על פי הצהרתו, אתמול בשעות אחר-הצהריים. אומר אני זאת שכן על גבי העותק שהוגש לי מופיעה, משום מה, חותמת של בית המשפט לתעבורה בתל אביב ובה נקוב היום 16.5.07. על פי התנהלות הדברים שעד היום, גם טיב החותמת הזו איננה מפתיעה אותי. עוד הגיש ב"כ המשיב עותק של החלטה שניתנה היום על ידי בית המשפט קמא ובה הבהרות בכל הנוגע לנסיבות מתן החלטתו מיום 7.5.07 וכן נימוקים. עותק מן הבקשה הבהולה למתן נימוקים, כמו גם עותק מן ההחלטה מהיום, לא הגיע לידי נציגת המדינה. ההחלטה גם לא ניתנה במעמד הצדדים, ככל הנראה, ובוודאי שלא במעמד נציגת המדינה.

הגם שהצדדים היו נכונים לטעון לגופם של דברים, החלטתי שלא לעשות כן. ההליך שעד כה בבית המשפט קמא, התנהל באורח בלתי תקין ואי אפשר לקבל את הדברים, לגופם, על פי התיקונים שנעשו בהמשך הדרך, מה עוד שגם בתיקונים האלה, נפלו ליקויים.

כלל בסיסי הוא כי בית משפט ינמק את החלטותיו, אלא אם המדובר בהחלטה שניתנה בהסכמת הצדדים. כיוצא מן הכלל הבסיסי הוא, כי שני הצדדים יודעים את נימוקיו של בית המשפט ועל כן יכולים הם לכלכל את צעדיהם, בהתאם, לרבות לשקול השגה, ערעור או ערר על אותה החלטה.

אם אכן היו עניינים, ברקעם של דברים, שייתרו, לדעת בית המשפט, את מתן הנימוקים, מן הדין שאלה היו מופיעים בהחלטה גופה. דבר מעניינים אלה לא נזכר בה. על פי זה, הייתי מבטל מייד את ההחלטה ומורה על החזרת הדיון לבית המשפט קמא, על מנת שתנומק כדבעי.

ועתה בכל הנוגע להמשך התנהלות הדברים, כולל יוזמתו של ב"כ המשיב לקבלת הנימוקים. גם בזו נפל פגם. אי אפשר שצד יפנה לבית המשפט מבלי ליידע את הצד שכנגד, באופן ברור ומובהק ולא בדרך של הערכה על פעולתם של אחרים (פקידות המשרד) על טיב היוזמה הזו. גם בית המשפט קמא לא היה נקי משגגה בהקשר זה, במיוחד כאשר ב"כ המשיב כותב בבקשה הבהולה כי כבר הוגש ערר על החלטתו הקודמת מיום 7.5.07 וכי זו מונחת לדיון לשעה 11.00 היום. בנסיבות כאלה צריך היה בית המשפט קמא לזמן את שני הצדדים, לשמוע את עמדותיהם בכל הנוגע למתן הנימוקים ולהחליט בהתאם. הערר בפני, יכול היה להידחות מטעם זה. והנה, תחת זה, בא בא כוח המשיב, כל עוד נפשו בו ומביא עמו את ההחלטה החדשה שניתנה היום, כנזכר. והמדינה כלל אינה יודעת על שניתנה ואף איננה ערה לכך שזו ניתנה.

אוסיף, כי לא הייתי מצפה ממי שטען בהקשר הדיון הדחוף בערר המדינה בפני כב' השופטת אמסטרדם, כי המדובר בזימון, שלפחות, איננו כהלכה, או גם בלתי חוקי, כדבריו שלו, כי ינהג בדרך הזו כפי שנהג. "הפוסל, במומו פוסל".

אי אפשר להותיר הליך בלתי תקין זה על כנו ועל כן אני מבטל את שתי החלטותיו של בית המשפט קמא, זו מיום 7.5.07 וזו מהיום. מה שנותר לי להחליט הוא מה יהא מצב הדברים עתה וכל עוד לא ניתנת החלטה נוספת על ידי בית משפט קמא, כפי שאורה בהמשך, בכל הנוגע לרשיון הנהיגה של המשיב והרכב שנתפס במסגרת איסור השימוש ברכב.

הצדדים היו חלוקים באשר לכך. התלבטתי בעניין זה ובסופו של דבר החלטתי להותיר את המצב על כנו. חשש היה בליבי, כי מצב שכזה עלול לגרום לעיכובים, כאלה או אחרים, במתן החלטתו החדשה של בית המשפט קמא, עליה אורה, אולם בסופו של דבר סברתי, כי אין זה המקום ליצור טלטלה נוספת, שכבר נתרחשה, ממילא.

על כן אני מורה כי בית המשפט קמא יזמן את שני הצדדים בפניו, כפי שהיה נדרש לעשות קודם לכן, על בסיס הבקשה הבהולה למתן נימוקים, ישמע את הדברים שמבקשים הם להשמיע בכל הנוגע בעניין זה ולאחר מכן יתן את החלטתו.

ניתנה היום כ"ו באייר, תשס"ז (14 במאי 2007) במעמד הצדדים.

קלדנית חניתה.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: