החלטה בתיק בש 8921/07

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירה של תיווך בעסקי סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973.

בחודשים מרץ - אוקטובר 2007, שימש השוטר גבריאל דנילוב כסוכן סמוי, (להלן: "הסוכן").

עובדות כתב האישום:

1.         בתאריך 20/08/07 בשעה 11:00 או בסמוך לכך ברחוב מצדה בבאר שבע פגש הסוכן את שמואל ברו (להלן: "שמואל"), ולאחר ששמואל שאל את הסוכן אם צריך משהו, ביקש הסוכן לרכוש סם מסוג קוקאין בסכום של 150 ש"ח.

2.         בהמשך למתואר בעובדה 1 הוביל שמואל את הסוכן לרחוב הרב קוק בסמוך לבית מספר 16 ושם קרא לנאשם.

3.         בהמשך ומשהנאשם לא ענה התקשר שמואל אל הנאשם.

4.         בהמשך למתואר בעובדה 3 אמר שמואל לסוכן כי לנאשם יש מנות של קוקאין רק בסכום של 350 ש"ח.

5.         בהמשך ובתאריך 21/08/07, בשעה 18:30 או בסמוך לכך, בסמוך לבית מספר 16 ברחוב הרב קוק בבאר שבע פגש הסוכן את הנאשם.

6.         בהמשך למתואר בעובדה 5 ביקש הסוכן לרכוש סם מסוג קוקאין בסכום של 350 ש"ח.

7.         בהמשך למתואר בעובדה 6 השיב הנאשם לסוכן כי כרגע אין לו סם אך הוא יפנה אותו לאדם אחר בשם אליהו (להלן: "אליהו") שימכור לו את הסם.

8.         מייד ובהמשך למתואר בעובדה 7 התקשר הנאשם לאליהו.

9.         מייד ובהמשך למתואר בעובדה 8 מסר הנאשם את מספר הפלאפון של אליהו לסוכן ואמר לו שיתקשר אליו.

10.        בהמשך למתואר בעובדה 9 התקשר הסוכן למספר הפלאפון של אליהו אותו קיבל מהנאשם וביקש לרכוש את הסם כמפורט לעיל.

11.        בהמשך למתואר בעודה 10 ובצומת הקנטרי בבאר שבע רכש הסוכן אליהו סם מסוג קוקאין במשקל 0.8538 גרם נטו בסכום של 350 ש"ח. את הסם מכר אליהו לסוכן מבלי שקיבל לכך רישיון מאת המנהל.

12.        בנסיבות המתוארות לעיל, תיווך הנאשם בעסקה של סחר בסם מסוג קוקאין.

ב"כ המבקשת טען שכנגד המשיב קיימות ראיות לכאורה, להוכחת העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת על בסיס עדויות הסוכן, המפעיל של הסוכן, פלטי שיחות הפלאפון של המשיב, משיב אחר בפרשה, והסוכן המעידים על הקשר ביניהם, דו"ח שרשרת סם ועוד. 

עוד טען ב"כ המבקשת כי כנגד המשיב מתקיימת עילת מעצר, בהתחשב בסוג העבירה המיוחסת למשיב, עברו הפלילי המכביד של המשיב - לרבות קיומם של שני מאסרים על תנאי בגין פקודת הסמים המסוכנים ועל כן עתר למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ב"כ המשיב מנגד, טען להעדר קיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב, לחילופין אם קיימות ראיות לכאורה, הרי מדובר בראיות נסיבתיות שלא מצדיקות המשך מעצרו, אלא ניתן להסתפק בחלופת מעצר בבית אחותו, שטרם מעצרו בתיק דנן, שימשה עבורו ערבה בתיק אחר בו שוחרר.

בא כוחו המלומד של המשיב, הסכים כי הייתה שיחת טלפון בין המשיב ובין אחר בשם אליהו, כפי שעולה מפלט השיחות של מכשיר הפלאפון של המשיב, יחד עם זאת, אין בעובדה זו כדי לבסס ראיה לכאורה, מה גם שעל פי חומר החקירה, אותו אליהו נחקר ולא נשאל כלל באם הסוכן אמר לו שהמשיב שלח אותו אליו, מה גם שאותו אליהו כלל לא מופיע כעד תביעה בכתב האישום.

לסיכום טען הסנגור, כי פרט להודעתו של הסוכן, שגם ממנה לא ניתן להבין על מה תוכן השיחה היה, לא ניתן לומר שקיימות ראיות לכאורה.

ראיות לכאורה: