החלטה בתיק בש 89/08

1.         בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור של המבקשים.

2.         ביום 27/11/2007 הוגש כנגד המבקשים לבית משפט זה כתב אישום המייחס להם עבירות הבאות:

א.         חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין).

ב.         סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה - עבירה לפי סעיף 332(5) לחוק העונשין.

ג.          הכשלת שוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

ד.         תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין.

ה.         אי-ציות להוראת שוטר - עבירה לפי סעיף 62(8) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961.

ו.          איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

3.         מעובדות כתב האישום עולה, כי ביום 15/11/2007, בשעות הלילה, נמלטו המבקשים ברכבם מבדיקה שגרתית שנערכה ע"י השוטרים באיזור צומת צח"ר - ראש פינה לכיוון כללי כפר טובא. השוטרים ניהלו מרדף אחר המבקשים שנמלטו מן המקום, כאמור לעיל, ומשהצליחו השוטרים להדביקם, הם הותקפו בידי המבקשים בכפר טובא, ואף התנגדו למעצר.

4.         בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה למעצרם של המבקשים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

5.         ביום 5/12/2007, בעקבות ההסכמה אליה הגיעו ב"כ הצדדים, הורתי על שחרורם של המבקשים ממעצרם לחלופת מעצר, אשר כוללת מעצר בית מלא במושב קדמת צבי ברמת הגולן, ואפשרות יציאה לעבודה במסעדה הממוקמת באזור תעשייה בקצרין.

6.         ביום 6/1/2008 הגיעו הצדדים להסדר טיעון בתיק העיקרי, לפיו המבקשים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן, ונשלחו לקבלת תסקיר מבחן, והדיון בעניינם נדחה ליום 20/3/2008.

            בכתב האישום המתוקן, הודו המבקשים בעבירות של מעשה פזיזות ורשלנות ברכב [לגבי המבקש מס' 1] הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר, אי ציות להוראות שוטר ואיומים.

7.         ביום 13/1/2008 הוגשה בקשה זו, בה ביקשו המבקשים להורות על ביטול תנאי השחרור הנ"ל באופן שהמבקשים יוכלו לשוב לכפר מגוריהם - כפר טובא, ולבטל את ההגבלות בעניינם.

8.         בדיון שהתקיים ביום 16/1/2008 ביקש ב"כ המבקשים לשלוח את המבקשים לקבלת תסקיר מעצר אשר יבחן את אפשרות חזרתם לכפר טובא. ב"כ המשיבה לא התנגד לקבלת תסקיר מעצר ולפיכך, הורתי לשירות המבחן ליתן תסקיר מעצר בעניינם של המבקשים עד ליום 27/1/2008.

9.         ביום 16/1/2008 ביקש שירות המבחן לדחות את הגשת התסקיר בחודש ימים, וזאת בשל עומס עבודה רב.

10.        בדיון שהתקיים בפני ביום 27/1/2008, ציין ב"כ המבקשים כי בנסיבות העניין הוא מוותר על בקשתו לקבלת תסקיר מעצר בעניינם של המבקשים, אך הוא עומד על בקשתו לעיון חוזר בתנאי השחרור. לטענת ב"כ המבקשים מאז שחרור המבקשים, הם ממלאים אחרי תנאי השחרור ללא שום הפרה. כמו כן, הצדדים הגיעו בתיק העיקרי להסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום בצורה מהותית ביותר, והעבירות החמורות מכתב האישום המקורי נמחקו. לטענת ב"כ המבקשים התיקון שנעשה בכתב האישום והודאתם של המבקשים בכתב האישום המתוקן, הינה טעם כבד משקל בגינו ניתן לבחון את תנאי החלופה בהם שרויים המבקשים.

11.        ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה לעיון חוזר ללא קבלת תסקיר מעצר בעניינם של המבקשים. לטענתה, אין הצדקה להעניק למבקשים הקלה נוספת מבלי שגורם מקצועי יבחן את עניינם וייתן דעתו על נסיבותיהם האישיות והתייחסותם של המבקשים לעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, בהן הודו במסגרת הסדר הטיעון, כאמור לעיל.

12.        לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נראה לי כי ב"כ המשיבה צודקת בטענתה, כי ללא קבלת תסקיר מעצר עדכני אודות המבקשים, אין מקום בשלב זה להיעתר לבקשה לעיון חוזר. יש לזכור כי העבירות שנותרו בכתב האישום המתוקן הן עדיין עבירות חמורות, והמעשים אשר מיוחסים למבקשים, במיוחד תקיפת השוטרים - הם מעשים חמורים. ער אני לעובדה כי במקרה שלפנינו לא מדובר בסכסוך בין אזרחים בכפר, אלא מדובר בסכסוך בין אזרחים לשוטרים, אך הדבר אינו מעלה ואינו מוריד, היות ולא הייתה כל הצדקה לאלימות שהופעלה ע"י המבקשים כלפי השוטרים. לפיכך הפגיעה בחירות המבקשים וההגבלות שהוטלו עליהם עד כה הן מידתיות, לכן,  קבלת תסקיר שירות המבחן שהינו גורם מקצועי ואובייקטיבי, אודות המבקשים, יהא בו כדי לעזור לבית המשפט לבחון מחדש את תנאי השחרור של המבקשים.