חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 8699/05

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
8699-05
24.9.2007
בפני :
נ. אבו טהה

- נגד -
:
קבועה עאמר
עו"ד אסתר בר ציון 		:
תחנת עיירות
החלטה

בפני בקשה להשבת תפוס.

המבקש הינו בעל רכב מסוג ג'יפ מיצובישי פג'רו מ.ר. 02-068-90 (להלן: "התפוס") אשר נתפס בתאריך 11.08.05 ע"י תחנת עיירות בחשד לזיוף.

המבקש טען בבקשתו, כי קנה את הרכב מאדם המתגורר בטייבה וצירף לבקשתו אישור על העברת הבעלות ברכב ורישיון רכב.

בדיון שהתקיים בפני בתאריך 19.12.05, טען ב"כ המשיבה כי עפ"י בדיקת מז"פ נמצא כי הטבעות השלדה ומס' המנוע ברכב אינם מקוריים וכי החקירה טרם הסתיימה בנדון.

בהסכמת הצדדים הוריתי על הארכת תקופת החזקת הרכב לשלושה חודשים נוספים.

בדיון שהתקיים בפני בתאריך 10.04.06, הוריתי על הארכת צו התפיסה ב-90 ימים נוספים וזאת לאור הודעת המשיבה כי החקירה הסתיימה וכי בכוונתם להעביר את התיק לעיון פמ"ד לצורך הגשת כתב אישום בגין עבירות של זיוף רכב והחזקת רכוש שהושג בפשע.

הוריתי בנוסף, כי אם לא יוגש כתב אישום עד לתום תקופת הארכת הצו, יוחזר הרכב למבקש בכפוף לתנאים מגבילים שיקבעו ע"י קצין משטרה.

בתאריך 15.07.07 הוגשה לעיוני בקשה דחופה נוספת להחזרת תפוס.

ב"כ המבקש טענה כי למרות פניות חוזרות ונשנות, לא הוחזר התפוס למבקש ומשלא הוגש כתב אישום, הרי שאין מקום להמשיך ולהחזיק בתפוס.

בתגובת המשיבה מתאריך 23.07.07 נמסר כי החקירה הסתיימה והתיק הועבר להגשת כתב אישום אך הוחלט ע"י ראש לשכת התביעה, לסגור את התיק מחוסר ראיות.

המשיבה התנגדה להחזרת הרכב למבקש ועתרה להורות על חילוט הרכב לטובת המדינה.

בדיון שהתקיים בפני בתאריך 19.09.07 עתרה ב"כ המשיבה להשמיד את התפוס, מאחר והוכח מבדיקת מז"פ כי מדובר ברכב שנגנב.

מנגד טענה ב"כ המבקש כי אין למשיבה סמכות לבקש להשמיד את התפוס.

מדובר ברכב שנגנב בשנת 1998 ומאז עבר מיד ליד. המבקש קנה את הרכב מסוחר מכוניות, כדין.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה תיק החקירה יימסר לעיונו של בית המשפט וההחלטה שתתקבל בנושא תהיה מקובלת ע"י הצדדים.

לאחר שקראתי את הבקשה ואת התגובות ההדדיות ולאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתיק החקירה של המשיבה, החלטתי להיעתר לבקשה.

ולהלן נימוקיי:

סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ה-1969 (להלן: "הפקודה") מקנה לכל שוטר את הסמכות הבסיסית לתפוס כל חפץ אם יש לו יסוד סביר להניח, כי באותו חפץ נעברה עבירה, או עומדים לעבור עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך פלילי.

סעיף 35 לפקודה קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>