החלטה בתיק בש 7613/07

מונחת מלפני בקשה להחזרת תפוס, המצוי בידי רשויות המס לידי המבקש, הבקשה הוגשה בתאריך 30/08/07.

בבקשתו מציין המבקש, כי הינו מהנדס העובד למחייתו כמהנדס, במחלקת ההנדסה במועצה המקומית ערוער וכי בשני אירועים שונים, בעודו נוסע לתומו ברכב, נעצר ע"י אנשי המשיבה וכלי הרכב אשר בהם נהג נתפסו והוחרמו.

יובהר, כי בבקשתו לא ציין המבקש את פרטי הרכב ולמי שייך כלי הרכב. לפיכך, לוקה בקשתו בחוסר מסוימות.

ממשיך המבקש וטוען, כי אין לו כל חוב או התחייבות כלפי רשויות המס וכי בנוסף לכך הוא נדרש על ידי רשויות המס, לשלם 15,000 ש"ח כתנאי לשחרור הרכב.

לאור נסיבות אלה, נתבקש בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על שחרור הרכב והשבתו לידי המבקש. 

בתגובה לבקשה, התנגדה המשיבה להשבת התפוסים, רכב מסוג טנדר טויוטה, מספר רישוי 09-019-45 (להלן: הרכב הראשון"), וכן רכב מסוג וולבו, מספר רישוי 17-977-43 (להלן: "הרכב השני"), לידי המבקש וזאת בשל חשד שהמבקש עוסק בעבודות בניין, זאת מבלי שנרשם במוסדותיה כעוסק מורשה בענף זה ומבלי שדיווח על עסקאותיו.

לטענת המשיבה, בתאריך 1/7/07 נתפס המבקש בעודו נוהג ברכב הראשון ומסיע בו שישה אנשים, אחד מאותם האנשים, הנו תושב דהריה, אשר מסר בחקירתו כי הוסע בתשלום ע"י המשיב מרמדין לרהט, כן טענה המשיבה, כי בחקירתו המבקש אמר שהרכב בבעלותו אך טרם בוצע רישום העברת הבעלות ממוכר הרכב לבעלותו.

הוסיפה המשיבה וציינה, כי בחיפוש שנעשה ברכב, נמצאו מסמכים המעידים על מעורבות המבקש בתחום עבודות בניין, וכי המבקש מסר גרסאות סותרות באשר לזהות הנוסעים ובקשר שלו אליהם.

המשיבה טוענת כי במסמכים שנתפסו ברכב ובחומר החקירה שמצוי בידה, יש די לבסס חשד שהמבקש עוסק בעבודות קבלניות בתחום הבנייה ולשם כך משתמש ברכב הראשון, זאת מבלי להירשם כעוסק מורשה או דיווח על העסקאות (עבירות על-פי סעיפים 117(א)(12), 117(א)(6) ו- 117(א)(7) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו- 1975 (להלן:"חוק מע"מ"). 

ביום 22/8/07, נתפס המבקש בשנית, הפעם בעודו מבצע עבודת בניה במושב "גילת". במעמד זה השתמש ברכב השני. באותו המעמד היו ברשות המבקש מסמכים שיש בהם בכדי לבסס את החשד שהוא מוסיף לעסוק בעבודות קבלניות.

לאור כל זאת, המשיבה עשתה שימוש בסמכותה המנויה בסעיף 109(א)(2) ותפסה המשיבה את שני כלי הרכב דלעיל.

הוראת סעיף 109(א)(2) לחוק המע"מ מורה כדלקמן:

"109. סמכויות חיפוש ותפיסה

(א) כדי להבטיח ביצועו של חוק זה או התקנות לפיו רשאי מי שהמנהל

הסמיכו לכך -

...

(2) לתפוס מידי עוסק טובין (בפרק זה להלן - לרבות כלי הובלה שלהם, פנקסים ומסמכים אחרים), אם יש חשד שנעברה בהם או לגביהם עבירה או שהם עשויים לשמש ראיה לביצועה; אך לא ייתפס כלי הובלה ששימש להובלת טובין כאמור אלא אם בעל הכלי או מי שהכלי בשימושו הקבוע חשוד בביצוע העבירה או בידיעה מוקדמת על ביצועה".

המשיבה ציינה, כי על יסוד חומר החקירה, בדעתה לחלט הרכבים התפוסים, זאת במסגרת סמכותה על-פי סעיפים 111(ו), 111(ז) ו- 124 לחוק המע"מ וכי השבת התפוסים לידי המבקש תרוקן סעיפים אלה מתוכנם.

הוראת סעיפים 111 (ו) ו- (ז) לחוק המע"מ:

"111. העשיה בתפוס

...

(ו) כופרה עבירתו של אדם לגבי טובין שנתפסו לפי סעיף 109, רשאי המנהל לחלטם.