החלטה בתיק בש 72/08

הבקשה :

בפני בקשה להחזרת רכב מסוג וולוו מס' 4769817 (להלן: "הרכב"), אשר נתפס במהלך חיפוש שערכה המשטרה בביתה של המבקשת - בת זוגו של הנאשם מס' 2, אשר העבירות המיוחסות לו בכתב האישום נשוא התיק הפלילי, בוצעו לכאורה תוך הסתייעות ברכב האמור.

טענות הצדדים :

לטענת המבקשת, ביום 5/11/07, במעמד עריכת חיפוש בביתה, נתפס הרכב האמור בטענה כי הנאשם מס' 2 ביצע את העבירות המיוחסות לו תוך הסתייעות בו, אלא שעיון בראיות - כך לטענתה - מלמד כי אין בטענה זו ממש, ומשכך לא קמה למשיבה עילה להחזיק ברכב.

עוד טוענת המבקשת, כי כפי שעולה מתיק החקירה, הרכב רשום על שם מר אילן לייב ת.ז. 023741168, וכי המבקשת מחזיקה מטעמו כדין ברכב.

בדיון שנערך בפני ביום 21/01/08 טענה המבקשת כי לבית המשפט המחוזי הסמכות העניינית לדון בבקשה, מאחר והסמכות להורות על קבלה והחזרה של מוצגים נתונה לבית המשפט אשר אליו הוגש כתב האישום, אלא שמאחר והבקשה נשענת על טענות עובדתיות הנלמדות מתיק החקירה, המותב אשר יושב בדין בתיק העיקרי אינו הכתובת לכך, כי אם המותב אשר דן בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

לטענת המבקשת, סמכותו של בית משפט השלום מצומצמת לדון בבקשות באשר לנכסים אשר נתפסו במהלך חקירה פלילית במשטרה, טרם הגשת כתב האישום ואילו מרגע הגשת כתב האישום, הערכאה אליה הוגש כתב האישום היא המוסמכת לדון בבקשה כגון זו.

המשיבה טוענת להעדר סמכות עניינית, מאחר והסמכות בבקשה להחזרת תפוס, מסורה לבית משפט השלום. לגופו של עניין טוענת המשיבה, כי המבקשת אינה בעלת זכות ברכב, הנאשם מס' 2 והנהג אינם נוכחים בדיון, על מנת להעיד על בעלותם ברכב.

דיון והכרעה :

לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות בשל העדר סמכות עניינית.

סעיף 34 ל פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה") קובע :

"על פי בקשת שוטר שהוסמך לכך על ידי קצין משטרה בדרגת מפקח משנה או בדרגה גבוהה מזו דרך כלל או לענין מסויים (להלן - שוטר מוסמך), או על פי בקשת אדם התובע זכות בחפץ, רשאי בית משפט שלום לצוות כי החפץ יימסר לתובע הזכות או לאדם פלוני, או שינהגו בו אחרת כפי שיורה בית המשפט - הכל בתנאים שייקבעו בצו".

סעיף 37 לפקודה קובע:

"הוגש משפט ולא הוגש החפץ כראיה לבית המשפט, הרי אם היה המשפט נגד אדם על עבירה שעבר באותו חפץ או לגביו, רשאי בית המשפט לצוות כאמור בסעיף 34; לא ניתן צו לפי סעיף 34 או שלא היה משפט נגד אדם על עבירה כאמור, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם שמידיו נלקח".

ואילו סעיף 38 א (א) לפקודה קובע:

"שוטר מוסמך, אדם שהחפץ נלקח ממנו או תובע זכות בחפץ רשאים לערור על החלטת בית המשפט לפי פרק זה, לפני בית המשפט המחוזי אשר ידון בערר בשופט אחד".