- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש 6968/06
|
ב"ש בית המשפט המחוזי ירושלים |
6968-06
20.11.2006 |
|
בפני : יוסף שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד דניאל מור מפרקליטות מחוז י-ם |
: 1. איימן כואזבה 2. פאדי שואמרה עו"ד פרחאת עו"ד מזאווי |
| החלטה | |
(לגבי משיב 1)
לפני בקשה לעצור את משיב 1 עד תום ההליכים נגדו בת.פ. 2152/06, המייחס לו ולמשיב 2, שבעניינו ניתנה החלטה ביום 12.11.06, עבירות קשר לפשע, ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, וכניסה ושהייה בישראל שלא כחוק.
האישומים
1. כתב האישום מייחס למשיבים את המעשים כדלקמן (המשיבים ייקראו להלן: "הנאשמים" או "הנאשם", בהתאמה):
משיב 1 וחוסין כואזבה (להלן: "האחר") הינם בני אותה משפחה. במהלך חודש ספטמבר, בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, קשרו הנאשמים יחד עם האחר (להלן: "החבורה") קשר לשדוד את החנות "זול פה" ברחוב יפו בירושלים (להלן: "הסופרמרקט").
בתאריך 14.9.06, נפגשו נאשם 1 והאחר בירושלים. נאשם 1 הציע לאחר לשדוד את הסופרמרקט ואמר כי נאשם 2 עבד בעבר בסופרמרקט ויודע היכן מוחזק הכסף.
בתאריך 14.9.06, במסגרת הקשר ולשם קידומו, התקשר נאשם 1 אל סוכן משטרתי (להלן: "הסוכן") וקבע להיפגש עימו ועם האחר באזור ירושלים באותו יום. בסמוך לאחר מכן, נפגשו נאשם 1, האחר והסוכן בבית חנינה. נאשם 1 הציג בפני הסוכן את האחר בתור אחיו. במהלך הפגישה האמורה אמר נאשם 1 לאחר ולסוכן, כי כספת הסופרמרקט נמצאת בקומה השנייה ואף תיאר את שעות הסגירה. נאשם 1 אמר לאחר ולסוכן, כי הם אמורים להימצא בתוך הסופרמרקט לאחר סגירתו וכי הם אמורים לתקוף את עובד הסופרמרקט אשר מחזיק בכסף ולקשור אותו.
בסמוך לאחר מכן, נפגשו הנאשמים עם האחר בירושלים. נאשם 2 הגיע לפגישה כאשר הוא נוהג ברכב מסוג "סקודה פליסיה" מ.ר. 57-238-95 (להלן: "הרכב") ואסף לרכבו את נאשם 1 והאחר. החבורה ישבה ברכב ותכננה כיצד נאשם 2 יערוך להם סיור מקדים בסופרמרקט. החבורה תכננה לחכות לעובד בשירותים אשר נמצאים בקומה השנייה ולשדוד אותו ברגע שהוא יופיע עם שק הכסף, והחליטה לבצע את מעשה השוד ביום 15.9.06.
בתאריך 15.9.06 שוחח הסוכן מספר פעמים עם נאשם 1 בטלפון, ונאשם 1 אמר לסוכן כי יארגן רכב לביצוע מעשה השוד ויקבע שעת פגישה. בתאריך 15.9.06, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, הגיע נאשם 2 ברכב ואסף את נאשם 1 והאחר. החבורה נסעה לבית חנינה ואספה את הסוכן ברכב. במהלך הנסיעה אמר נאשם 1 לנוסעים ברכב, כי הסוכן והאחר יתחבאו בשירותי הסופרמרקט בקומה השנייה וימתינו לסגירתו בשעה 23:00 וכי מנהל הסופרמרקט עולה לקומה השנייה עם הכסף בשעה 23:30. נאשם 1 אמר לנוסעים ברכב כי כאשר יכנס המנהל יכה האחר בראשו והסוכן יקשור אותו באמצעות נייר דבק, וכי נאשם 2 ימתין מחוץ לסופרמרקט כדי למלט את החבורה והסוכן מהמקום. החבורה והסוכן עצרו את הרכב בשועפט ונאשם 1 קנה מחנות מקומית כפפות ונייר דבק ונתן אותם לסוכן. נאשם 1 אמר לנוסעים ברכב, כי הוא לא יצטרף אליהם ונפרד מהם .
בסמוך לאחר מכן, נסעו נאשם 2, האחר והסוכן לכיוון הסופרמרקט. נאשם 2 והסוכן נכנסו לסופרמרקט ונאשם 2 ערך לסוכן סיור במקום ואמר לו כי הוא והאחר צריכים להתחבא בשירותים. נאשם 2 יצא מן הסופרמרקט לאחר כרבע שעה ואחר לאחר להיכנס לסופרמרקט ולפגוש את הסוכן.
בסמוך לאחר מכן, הסתובבו האחר והסוכן בסופרמרקט ולאחר שהתרוקן מלקוחות הם התמקמו בקומה השנייה כאשר האחר מצטייד בזוג מספריים. לאחר מכן עלה מנהל הסופרמרקט - יוסי ממו - לקומה השנייה והבחין באחר ובסוכן ומייד לאחר מכן ירדו הסוכן והאחר לקומה הראשונה ונעצרו.
בסמוך לאחר ביצוע המעשה, התקשר הסוכן אל נאשם 2 ואמר לו כי הם ביצעו את השוד וביקש ממנו לאסוף אותם. נאשם 2 ביקש מן הסוכן להגיע לרמזור וכעבור מספר דקות נעצר נאשם 2, אשר המתין כל העת מחוץ לסופרמרקט במטרה לאסוף את האחר ואת הסוכן, ולמלט אותם.
בהמשך התקשר הסוכן אל נאשם 1 ואמר לו כי הוא ברח כיוון שהם התגלו וכי הכסף נמצא ברשותו. נאשם 1 הורה לסוכן להגיע לגשר בסמוך לשכונת הגבעה הצרפתית בירושלים. בתאריכים 14.9.06 ו-15.9.06 שהו הנאשמים בישראל שלא כחוק.
במעשיהם המתוארים לעיל, קשרו הנאשמים קשר עם אחרים לביצוע פשע, ניסו בצוותא, יחד עם אחרים, לגנוב דבר כאשר בתכוף למעשה ניסו לבצע או לאיים לבצע מעשי אלימות במתלוננים, כדי להשיג את הדבר הנגנב ולהתגבר על ההתנגדות לגניבת הדבר. כמו כן, היו הנאשמים בחבורה ושהו במדינת ישראל בניגוד לחוק.
בגין מעשים אלה מיוחסות למשיבים העבירות הבאות:
א. קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק");
ב. ניסיון שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק;
ג. כניסה ושהייה בישראל שלא כחוק - עבירה לפי סעיף 12(א) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.
הבקשה
2. המשיבים נעצרו ביום האירוע (14.9.06). המבקשת ביקשה לעוצרם עד תום ההליכים. לטענתה, ישנן ראיות לכאורה להוכחת האישומים המיוחסים להם, וכי נשקפת מהם מסוכנות. משיב 2 שוחרר לחלופת מעצר. למשיב 1 הרשעה קודמת בגין עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע וזיוף, וכן הרשעה בגין עבירות על כניסה לישראל שלא כחוק והלנת תושב זר, משנת 2005, וכן תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה של 6 חודשים על עבירת שהייה בלתי חוקית. כמו כן, יש לו הרשעה בעבירה של התחזות כאדם אחר וכניסה לישראל שלא כחוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
