החלטה בתיק בש 6833/06

החלטה זו תוקרא על ידי שופט תורן.

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו. המשיב נעצר במסגרת מבצע ללכידת סוחרי סמים, במהלכו נחשפו סוכנים משטרתיים, ביניהם עבריינים.

כתב האישום מייחס למשיב שני אירועים של סחר בסם מסוכן, עבירות לפי סעיפים 13 יחד עם 19 א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג - 1973. נטען כנגד המשיב כי בשתי הזדמנויות הוא מכר בביתו סם מסוכן מסוג חשיש לסוכן משטרתי נדים שטיינלאוף. בפעם הראשונה היה הסם במשקל 10.6289 גר' נטו, מחולק ל-6 "אצבעות", ובשנייה 6.5887 גר' נטו, מחולק ל-4 "אצבעות".

בא כוח המשיב טען, כי לא קיימות בתיק החקירה ראיות לכאורה ולהלן עיקרי נימוקיו:

1. המדובר הוא בסוכן שהוא עצמו עבריין, שבמהלך תקופת ההפעלה שלו ולאחר שנחתם עמו הסכם הפעלה, מכר סמים לאדם בשם בלאוסוב, אשר גם הוא נעצר במסגרת המבצע בחשד למכירת סמים. לעניין זה הפנה בא כוח המשיב לעדותו של בלאוסוב בתיק החקירה שנפתח כנגדו.
2. אין תיעוד שמע (אודיו) של העסקה השנייה למכירת סם.
3. בצילומי הוידאו של עסקאות הסם נשוא כתב האישום לא רואים דבר.
4. קיימת הקלטה של שיחת טלפון בין הסוכן למשיב, שם אומר הסוכן "תכין לי ל-300", והמשיב עונה "אני אכין לך את השיק". למשיב הסבר לשיחה זו, טוען בא כוחו, והוא כי הסוכן הביא לו בעבר דלתות גנובות, המשיב אמר לו להחזיר אותן ולאחר מכן הודיע המשיב על הדלתות הגנובות למשטרה. התשלום על סך 300 ש"ח הוא עבור הדלתות, טוען הסנגור.
5. קיימת עדות במסגרת חקירה בתיק אחר, כי הסוכן השתמש בסמים יחד עם אחר בתקופת ההפעלה.

בא כוח המבקשת טוען, כי אמנם המדובר הוא בסוכן שהוא עבריין בעצמו, ולכן נוהגת המשטרה לגבות ולחזק את עדותו של סוכן מסוג זה בראיות נוספות, כגון הקלטות וידאו ואודיו. לטענתו, אמנם באחת העסקאות מכשיר ההקלטה לא הקליט, אולם עדיין קיימת עדותו של הסוכן בהקלטת הוידאו.

לעניין הסברו של המשיב לאמיר "תכין לי ל-300",  והשיק אותו הזכיר המשיב באותה השיחה, טוען בא כוח המבקשת כי אכן בעבר פנה המשיב בעניין זה למשטרה, אולם אותה העת הזכיר אדם בשם אחר ולא את הסוכן.

טוען בא כוח המבקשת, כי בשלב הזה אין להיכנס לבחינת מהימנות העדים, ודי קיימות ראיות מספיקות שהן בבחינת ראיות לכאורה.

לאחר בחינת הראיות שבתיק החקירה, לרבות הקלטות המהוות חלק ממנו, שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המעשים והעבירות המיוחסים למשיב בכתב האישום.

הראיות אשר קיומן נדרש בשלב הזה הן ראיות גולמיות, אשר לגביהן קיים סיכוי סביר, כי עיבודן במהלך המשפט, לרבות על ידי בחינת אמינותן ומשקלן, יהפכן לראיות המוכיחות את האשמה מעבר לכל ספק סביר. המבחן הוא האם הראיות הקיימות בשלב זה הן בעלות פוטנציאל ראייתי כזה, אשר בסוף המשפט יהיה בכוחן להוכיח את אשמת הנאשם. כך נקבע בפרשת זאדה, בש"פ 8087/95, פ"ד נ(2) 133 ובפסקי דין רבים אשר חזרו על הלכה ידועה זו.

חשוב לציין, כי בשלב הזה אין בית המשפט מכריע במהימנותם של עדים. הכרעה זו נעשית בשלב הדיון בתיק הפלילי העיקרי. בית המשפט בוחן בשלב הבקשה למעצר עד תום ההליכים את חומר הראיות על פניו.

ביישמי את הכללים המבוססים דלעיל על המקרה שלפניי, הרי סבור אני כי אין בתקלות מהסוגים השונים עליהם הצביע, במידה רבה של צדק, בא כוח המשיב, כדי לגרוע ולשלול מן הראיות שבתיק החקירה את אופיין כראיות לכאורה.

קיימות בתיק החקירה עדויות ברורות של הסוכן המשטרתי, המתעדות את שתי עסקאות רכישת הסם מן המשיב. קיימות חוות דעת המצביעות על כך, כי החומר שקיבל הסוכן הוא סם מסוכן. קיימות הקלטות וידאו, המתעדות ויזואלית את כל השלבים שקדמו לעסקאות מכירת הסם ואת אלה שלאחריהן: כניסותיו ויציאותיו של הסוכן לבניין מגוריו של המשיב, עלייתו במדרגות וגישתו אל עבר דלת דירתו של המשיב, המתנת הסוכן באותה הפעם שהמשיב לא היה בבית, הגעתו של המשיב לבניין מגוריו, עלייתו במדרגות והליכתו לעבר דירתו, הגעתו של הסוכן לאחר המתנה והליכתו לעבר דירת המשיב. כן קיימות קלטות שמע של שיחות הסוכן עם המשיב.

אין ספק, כי ראיות אלה הן בגדר ראיות לכאורה, אשר עיבודן במהלך המשפט יכול להוביל להרשעת המשיב בשתי עסקאות הסמים. אינני סבור, כי שיחת הטלפון המקדימה בא אמר הסוכן למשיב "תכין לי לל-300 אני בדרך כבר בסדר" ותשובתו של המשיב "מה אני אכין לך. אני אכין לך את השיק, בסדר... טוב מותק אני אכין לך את השיק" - יש בה כדי לגרוע מאופיין של הראיות הקשורות לעסקת הסמים שבאה לאחר אותה השיחה כראיות לכאורה. באותה השיחה אמר המשיב גם "לא בטלפון אחי, לא בטלפון". "הסבר הדלתות" נראה לכאורה מפוקפק ולכן הוא אינו פוגם באופיין של הראיות כאמור: המשיב לא הזכיר בזמנו את הסוכן כקשור לדלתות הגנובות, ובכלל לא נותן הסבר מדוע עלה שוב נושא הדלתות. המשיב גם לא טוען, וממילא גם לא מוכיח, כי בעקות אותה השיחה הוא שילם לסוכן בשיק על סך 300 ש"ח עבור הדלתות.

אשר למעשים המיוחסים לסוכן במהלך תקופת ההפעלה, מכירת סם ושימוש בסמים יחד עם אחר, הרי יתכן ויש בדברים כדי לפגום באמינותו של הסוכן. יחד עם זאת, לשלב הזה של בקשה למעצר עד תום ההליכים, בו נבחנות הראיות על פניהן, אין האירועים האלה מאיינים את הממצא, כי קיימות בתיק החקירה ראיות לכאורה היכולות להוביל להרשעת המשיב.