החלטה בתיק בש 6637/06

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין כתב האישום שהוגש כנגדו בת.פ 3510/06.

בכתב האישום מיוחסות למשיב עבירות רבות של תקיפה, חבלה, החזקת סכין, איומים, תקיפת שוטרים ועוד.

בפתיחת הדיון, בישיבה ביום 19.07.06, ביקש ב"כ המשיב להפנותו לבדיקה פסיכיאטרית ובקשתו נענתה.

הפסכיאטר המחוזי בדק את המשיב והגיע למסקנה כי המשיב אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין, קבע הפסיכיאטר המחוזי כי אמנם המשיב לוקה במחלת נפש ממושכת אך כעת מחלתו בהפוגה והוא זקוק להמשך מעקב וטיפול תרופתי.

הדיון נדחה מספר פעמים כדי להציג חלופת מעצר.

הדיון נדחה כדי לאפשר לפסיכיאטר המחוזי לבדוק שוב את המשיב.

הדיון נדחה לשם הגשת תסקיר מעצר.

הדיון נדחה לבקשת שירות המבחן.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

למרות הסכמה זו בחנתי את חומר החקירה בתיק והגעתי למסקנה כי אכן הודעה זו הינה הודעה מבוססת, וכי בחומר הראיות יש ראיות לכאורה באישומים כנגד המשיב.

עילת המעצר קמה מכח החוק.

אציין כבר בשלב זה כי בעת שהוקרא כתב האישום למשיב הוא כפר בעובדות המיוחסות לו.

בתסקיר ביקש שירות המבחן מבית המשפט לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בישיבה בבאר שבע תחת אחריות הרב ירון חג'בי.

התביעה התנגדה להמלצה זו ושמעתי את טיעוני הצדדים.

טוען ב"כ המבקשת כי מדובר בכתב אישום חמור ביותר, במעשים קשים שעשה המשיב, ובתוצאות קשות למתלוננים.

מציין ב"כ המבקשת כי שירות המבחן מתלבט אם לאשר את חלופת המעצר ומאשר את העובדה שקיימת מסוכנות.

טוען ב"כ המבקשת כי חלופת  המעצר בישיבה איננה הולמת ולא יהיה שם פיקוח על המשיב.

מנגד טוען ב"כ המשיב כי מדובר במי שהוכר כחולה סכיזופרניה ובעבר היה מאושפז מספר פעמים, כל עוד הוא לוקח את התרופות הוא מתפקד באופן סביר, אבל בתקופה האחרונה לא לקח את התרופות ולכן התדרדר מצבו.

טוען ב"כ המשיב כי למרות הפסיקה הרבה בנוגע לתרבות הסכין היו מקרים שבהם שוחררו אנשים לחלופת מעצר למרות שהיה מדובר בשימוש בסכין.