החלטה בתיק בש 6284/06

בתי המשפט

ה ח ל ט ה

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

1.         העבירות המיוחסות למשיב הן ניסיון אינוס, מעשה מגונה בכוח ושוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 345(א)(1) + 25, 348(ג1) ו-402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על-פי כתב האישום, ביום 17.3.06 בבוקר פנה המשיב אל ק' ג', ילידת 1949, תיירת מסנט לוסיה (להלן: " המתלוננת"), הציג עצמו בכזב כמדריך תיירים, הציע שירותיו כמדריך תמורת 50 ש"ח וליווה את המתלוננת לסיור בכנסיית הקבר. הוא הובילה לכיוון הטיילת שעל חומת העיר העתיקה, שילם עבור כרטיסי כניסה לטיילת החומות ובהיותם למעלה על הטיילת, הצמיד המשיב את המתלוננת אל חומת אבן, סטר לה, החדיר לשונו לפיה בכוח, הרים את חצאיתה, הוציא את איבר מינו ודרש כי תיגע בו ותשפשפו. כאשר סירבה המשיך להכותה. לאחר מכן דחף אותה והפילה על הרצפה, המשיך להכותה ובהמשך הובילה למקום נוסף על הטיילת כשהוא ממשיך לנשקה בניגוד לרצונה, ולהכותה, הכריח את המתלוננת לשבת על הספסל, סטר לה וגנב ממנה 200$ ו-100 ש"ח. לאחר מכן נשכב על המתלוננת כשהוא מרים את חצאיתה ואת חולצתה ומפשיט את תחתוניה. המתלוננת התנגדה ובתגובה הכה אותה המשיב, החדיר לשונו לפיה ומצץ את לשונה, מעך את חזה, הפשיל את מכנסיו ותחתוניו, הוציא את איבר מינו והורה למתלוננת לאחוז בו ולהחדיר אותו לאיבר מינה. המשיב ניסה להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת, אך המתלוננת התנגדה והחזיקה בידה את איבר מינו. המשיב המשיך בניסיונותיו עד שפלט את זרעו בכף ידה של המתלוננת. לאחר מכן נטל המשיב בקבוק מים, שטף את ידיה מזרעו, הצמיד שוב את המתלוננת אל חומת האבן ונישקה. כיוון שהתנגדה, הוסיף והכה אותה.

2.         כיוון שהמתלוננת הנה תיירת והיה עליה לעזוב את הארץ בהקדם, היא מסרה עדות מוקדמת בפני הרכב פשעים חמורים הדן בתיק העיקרי עוד טרם נשמעו הטענות בבקשה שבפני.

תשובה לכתב האישום תישמע בפני ההרכב הנ"ל ביום 14.5.06.

ראיות לכאורה

3.         אין מחלוקת על קיום ראיות לכאורה. המחלוקת הנה לגבי עוצמתן. בטרם אביא את טענות המשיב בעניין זה אסקור בקצרה את הראיות העיקריות בתיק. המתלוננת מסרה מספר אמרות: הראשונה, מיום 17.3.06 בשעה 12:39 בפני השוטרת רויטל אסייג, בה אמרה כי המשיב הובילה אל הטיילת, הפיל אותה, לקח את כספה, נגע בגופה גם בין הרגליים והרים את חולצתה. אמרה זו קצרה והשוטרת אסייג רשמה מזכר, לפיו התקשתה להבין את המתלוננת כיוון שהאנגלית שלה לא ברורה, המבטא שלה שונה והיות המתלוננת נסערת ונרגשת. באמרה שניה מיום 17.3.06 בשעה 15:04 בפני החוקרת דיאנה זערור, מסרה המתלוננת תיאור מפורט, ובין השאר כיצד השכיב אותה המשיב על משטח אבן בטיילת, הכניס את לשונו לפיה מספר פעמים, סטר לה, הכה אותה, הרים את חולצתה, מעך לה את החזה, הוציא את איבר מינו והכריח אותה להחזיקו ולשפשף אותו. אחר כך פלט זרע בתוך ידה ולבסוף גנב את כספה. המתלוננת חזרה על הדברים גם באמרתה השלישית מיום 19.3.06 בשעה 14:00. באמרה רביעית מיום 21.4.06 שעה 13:51 מסרה המתלוננת פרטים נוספים. עיון באמרות אלו מלמד כי אכן קיימות אי התאמות של פרט זה או אחר, אולם בסך הכל אין שינוי מהותי בגרסתה.