החלטה בתיק בש 6122/05

בתאריך 3/2/05 הוגש כתב אישום נגד המבקשת בגין עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, שימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק העונשין תשל"ז-1977, גניבה בידי מורשה לפי סעיף 393 (3) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ונסיון לקבל דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

המדובר בעבירות שבוצעו לכאורה בשנת 1998 ו-1999.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה "לחלופת מעצר עד תום ההליכים לפי חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996".

בבקשתה ציינה המאשימה כי בידיה ראיות טובות לכאורה להוכחת אשמתה של הנאשמת שהן כוללות ראשית הודאה מפי הנאשמת, הודעות המתלוננים ומסמכים מזויפים.

עוד צויין בבקשה כי "על פי נסיון העבר" קיים יסוד סביר לחשש ששחרור הנאשמת או אי מעצרה יביא לשיבוש הליכי משפט ולהתחמקות מהליכי שפיטה.

לדברי ב"כ המאשימה, המדובר בכתב אישום המוגש זאת הפעם הרביעית "מאחר שבעבר בוטלו ההליכים נגדה מחמת העלמותה".

מהבקשה עולה כי בעבר הורשעה הנאשמת בגין עבירות דומות ונגזרו עליה 6 חודשי מאסר בעבודות שירות.

בדיון שהתקיים בבית המשפט ציינה ב"כ המאשימה כי בתיק החקירה מזכרים משטרתיים רבים המעידים על נסיונות רבים של המשטרה לאתר את הנאשמת, נסיונות שכשלו והביאו פעם אחר פעם לביטול כתב האישום.

לדבריה, הנאשמת נעצרה בעבר ושוחררה בערבות תוך שהיא מסרה את כתובתה לצורך איתורה, אך היא לא אותרה באותה כתובת וכן לא בכתובת הוריה.

המאשימה הציגה בפני בית המשפט הסדר לפיו ניתן יהיה לשחרר את הנאשמת בתנאים הבאים:

- הפקדת מזומן בסך 5,000 ש"ח.

- הצהרת בעלה של הנאשמת כי הוא יפקח על תנועותיה והתנהלותה במשך 24 שעות ביממה.

- מסירת כתובת מדויקת לצורך איתורה.

- המצאות ב"מעצר בית" מלא בין השעות 22:00 עד השעה 06:00.

בנוסף הוסכם בין הצדדים כי יוטל צו עיכוב יציאה מן הארץ וכי דרכונה יופקד באופן מיידי.

ב"כ הנאשמת לא חלק על דברי ב"כ המאשימה ומסר כתובת שבה אמורה היא להמצא (ביום 20/2/05 הוגשה לבית המשפט בקשה בהסכמה לשינוי אותה כתובת).

לאחר בדיקת חלק מחומר החקירה ובהעדר התנגדות ולאחר שהגיע למסקנה כי קיימת עילת מעצר, אימץ בית המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו שני הצדדים, אך קבע כי צו עיכוב יציאה מן הארץ יוגבל למשך 6 חודשים.

ביום 9/5/05 הוגשה לבית המשפט בקשה לשינוי תנאי השחרור ובהסכמת נציג המאשימה, בוטל הסעיף הדן במעצר הבית.

ביום 27/11/05 הגיש ב"כ המבקשת בקשה נוספת לעיון חוזר והפעם מתבקש בית המשפט להורות על החזרת דרכונה של המבקשת, זאת מאחר והתנאי של עיכוב היציאה מן הארץ פג בתאריך 3/8/05. בין היתר מציין הסניגור המלומד בבקשתו כי מאז ועד היום התייצבה הנאשמת לכל דיוניה ו"אין עוד תכלית ואין צורך וטעם בהגבלת תנועות המבקשת וניתן להסתפק בשאר הערבויות הקיימות כבר (התחייבות עצמית, ערבות צד ג' והפקדה במזומן על סך 5,000 ש"ח לשם הבטחת התייצבותה)".