החלטה בתיק בש 4830/08

בפני בקשה לעיון חוזר מטעם ב"כ המבקש על החלטתי מיום 07/05/08 בב"ש 4830/08, במסגרתה  הוריתי על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים - כיום עותר בא כוחו המלומד, להורות על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר באזור דימונה, בבית דודו של המבקש, מר אלהואשלה עטיש.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש כלפי בן זוג, עבירה לפי סעיף 380 + 382 (ג) לחוק העונשין, הדחה באיומים ובכוח עבירה לפי סעיף 245 (ב) לחוק העונשין, איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

על פי עובדות כתב האישום, מיוחס למבקש כי בתאריך 03.05.08, תקף את רעייתו, הגב' ראניה אלהואשלה (להלן: המתלוננת) בכך שמשך את חולצתה מאחור, חבט בה בחלקי גופה השונים, משך בשערות ראשה, אחז בחולצתה והפילה ארצה. למתלוננת נגרמה המטומה תת עורית בקרקפת.

עוד מיוחס למבקש כי סמוך לכך, ניסה להניע את המתלוננת בדרך של איומים שבחקירה על פי דין שלא תמסור הודעה בחקירה בכך שאמר למתלוננת "שאם היא תלך למשטרה, הוא יגרש אותה ושתי בנותיהם המשותפות יחזרו אליה מתות".

עוד מיוחס למבקש בהמשך לאמור לעיל, כי איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופן של שתי בנותיהן המשותפות, בכוונה להפחידה.

עוד מיוחס למבקש כי כתשע שנים לפני המועד האמור לעיל, תקף את המתלוננת בכך שהכה אותה בעזרת מקל בחלקי גופה השונים וגרם לה לשבר בידה השמאלית.

בהחלטה מיום 07.05.08 הורתי על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים כנגדו וזאת לאחר שקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר כנגדו.

עם זאת קבעתי, כי לב"כ המבקש שמורה הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר על מנת להציג חלופה נוספת אשר תיבדק ע"י שירות המבחן.

בהחלטה מיום 12.05.08 הורתי על קבלת תסקיר שירות המבחן, אשר יבחן את החלופה המוצעת.

מתסקיר מיום 11.06.08 עולה כי המבקש בן 37, נשוי מזה 15 שנים למתלוננת ואב לתאומות בנות שנה וחצי.

המבקש שלל בפני השירות אלימות כלשהיא כלפי המתלוננת והביע רצון לחזור ולחיות עימה. לדבריו, הרקע לתלונתה הוא ניסיונם של בני משפחתה לסכסך ביניהם.

להערכת שירות המבחן, המבקש מתקשה לקבל גבולות חיצוניים, מתקשה להתמודד עם דמויות סמכותיות ונוטה להשליך את הבעייתיות בתפקודו על סביבתו. כל אלו, יחד עם התמכרותו לסמים ואלכוהול, מצביעים על רמת סיכון גבוהה לחזרה להתנהגות פורצת גבולות.

באשר לחלופה המוצעת, שירות המבחן נפגש עם הערב המוצע, מר עטיש אלהוושלה, אשר מסר כי אינו מכיר את המתלוננת וכי לא היה מודע לבעייתיות שבין בני הזוג. הערב הציע כי המבקש יגור בביתו וכי הוא יפקח עליו. במידה ויצטרך לצאת, אחד מבניו, אשתו או אימו של המבקש יפקחו עליו .

שירות המבחן ציין כי לא הוצגה בפניו דמות ברורה אשר אמורה לסייע לערב באופן מיידי בפיקוח על המבקש.

בפני שירות המבחן הוצג גם אחיו של המבקש, חאלד, אשר מסר כי בתיאום מראש יוכל לקחת חופש מהעבודה ולפקח על המבקש. מהתסקיר עולה כי גם האח אינו מודע לבעייתיות בין בני הזוג ונוטה להשליך את האחריות למעצר על אביה של המתלוננת.

עטיש וחלאד מסרו כי נערכה בין הצדדים סולחה אולם בפני שירות המבחן לא הוצג כל מסמך מתאים.

שירות המבחן התרשם כי מדובר באנשים אחראים. עם זאת, אין הם מעורבים בחייו של המבקש , החלופה המוצעת אינה מגובשת דייה והשירות מתקשה לראות את הערב המוצע מוותר על תפקידיו במשפחתו על מנת לפקח באופן צמוד על המבקש.

זאת ועוד, השירות סבור כי המבקש יתקשה לקבל סמכות חיצונית.

בסופו של יום ציין שירות המבחן כי, החלופה המוצעת אינה נותנת מענה לרמת הסיכון ולפיכך, אין הוא בא בהמלצה לשחרור המבקש לחלופת מעצר.