החלטה בתיק בש 4715/05

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה ביום 4.4.05 (ע"י כב' השופט ר' כרמל) לפיה שוחרר המבקש למעצר בית מלא בתנאים.

            עתה עותר המבקש לשינוי תנאי השחרור, באופן שיותר לו לצאת מן הבית במשך רוב שעות היום.

2.         נגד המבקש הוגש, ביום 29.12.04, כתב אישום המייחס לו אישומים שעניינם קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה, השמדת ראיה, קשר לפשע, החזקת נכס חשוד כגנוב, סחר בעתיקות ללא היתר, פגיעה בעתיקה, מכירת חיקוי עתיקה, והוצאת עתיקה מישראל ללא היתר.

בד בבד הוגשה בקשה לקביעת תנאי שחרור בערובה; תנאים שנקבעו בהחלטה שניתנה ביום 30.1.05 (ע"י כב' השופט צ' זילברטל).

3.         רק ביום 15.3.05, משנאספו ע"י המשיבה ראיות ומידע לפיהם המשיב מנסה, לכאורה, לשבש מהלכי המשפט וממשיך בעיסוקו בעתיקות מזוייפות, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים נגדו.

4.         לאחר עיון בחומר חסוי, קבע ביה"מ, בהחלטות מיום 21.3.05, 24.3.05 ו-4.4.05 (בש"א 4284/05), כי נוכח קיומן של ראיות לכאורה לענין העבירות המיוחסות למבקש בכתב האישום שיש בכוחן להעמיד במקרה דנן עילת מעצר, להן מצטרפים מעשים הכוללים יסודות משמעותיים של שיבוש והדחה, והמעידים, "כי מסוכנותו, לפחות הפוטנציאלית, הינה משמעותית" קמה עילה למעצרו של המבקש עד לתום ההליכים נגדו.

יחד עם זאת, בנסיבות שפורטו, הורה ביה"מ על שחרורו למעצר בית מלא בתנאים שפורטו, והכוללים: מעצר בית מלא בבית הוריו ברחוב הלסינקי 13, תל אביב, ערבות של שני הוריו שיתחייבו להשאר עמו בכל העת ולהשגיח אחר קיום מעצר הבית, איסור כל קשר שהוא "לרבות קשר עקיף באמצעות צדדים שלישיים, אל מי מעדי התביעה לרבות קשר שאינו נוגע לענייני ההליך המשפטי וכתב האישום".

5.         בבקשתו דנן, עותר המבקש לאפשר לו לצאת מן הבית "לפחות במשך רוב שעות היום", לנהל פגישות, וליצור קשר עם אנשים, כדי לקדם את עסקי המשפחה.

כנטען:

1.         המבקש, יחד עם הוריו ואחיו, מחזיקים ברכוש ונכסים (להלן: פרויקט ולנברג), שלשם מימונו נלקח על ידם אשראי, ועל המבקש לטפל בנכסים, כפי שעשה עובר למעצרו, וכן בענין האשראי שתוקפו פג ושלצורך הארכתו יש להיפגש עם שמאי הבנק.

2.         על המבקש להיפגש עם רשויות המס בענין פעילותה של חברת גולקו בע"מ.

3.         על המבקש להיפגש עם מומחים רבים, לבקר ולחפש בדירתו ובמחסניו, ולהיפגש עם בא כוחו פעמים רבות לצורך הכנת הגנתו בתיק הפלילי בו הוגש נגדו כתב האישום.

6.         לתמיכה בבקשתו, הוגשו מטעם המבקש, במסגרת הדיון שקויים ביום 9.8.05, המסמכים דלקמן:

א.        זימון  חברת גולקו בע"מ (מיום 13.7.05) לדיון מטעם מס הכנסה ביום 11.8.05;

ב.         מכתב מעו"ד טל ספיר, המפרט את מעורבותו של המבקש בטיפול בנכסי המשפחה;

ג.         מכתב משותפו העסקי של המבקש, מר אהרון ליפנר, המתאר  את פעילותם המשותפת, את סיומה, ואת הפסדי המבקש;

ד.         פירוט יתרות חשבון המבקש בבנק הבינלאומי הראשון, לפיהם היתרה לפי שערוך כללי היא 7,523,287.79 ש"ח בחובה;

7.         לאחר שעיינתי בבקשה וכן במסמכים שהוצגו בפניי, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות:

            סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 קובע כי: