החלטה בתיק בש 4684/08

1.                 זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ 4684/08.

2.                 כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו שתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - החוק), ועבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק. על פי כתב האישום, ביום 2.5.08, בקיוסק הפינה הירוקה בבית שמש, ניגש המשיב אל משה אלמליח (להלן - משה) ובין השניים התפתחו חילופי דברים קצרים. משה, שלא הבין את רצונו של המשיב, הסתובב והחל ללכת. אותה עת, אחז המשיב בידו חלק של כוס יין שבורה ובאמצעות רגלית הכוס חתך את משה בצווארו. משה ניסה להתגונן אך המשיב המשיך לדקור אותו בגבו בזרועו ובמצחו. משה החל מאבד דם רב ויצא אל רחבת הקיוסק שם נשכב על הארץ. אותה עת עבר במקום בנו של משה, ניסים, שחש לעזור לאביו המדמם. המשיב ניגש אל השניים והחל לדקור את ניסים באמצעות הרגלית. ניסים גונן על עצמו בידיו והמשיב דקר אותו ביד שמאל. בשלב זה החליק ניסים על שלולית הדם של אביו ונפל, והמשיב חתך אותו בידו הימנית. לאחר מכן נפל המשיב על משה ודקר אותו בגבו. ניסים הצליח להקים את אביו מהרצפה והשניים פנו לעזוב את המקום. בשלב זה עמד המשיב בכניסה לקיוסק, אחז בבקבוק בירה ואיים על ניסים באמרו "אתה עוד תמות, אני אהרוג אותך, אני ארצח אותך", בעודו דופק עם בקבוק הבירה על קיר הקיוסק. כתוצאה ממעשי המשיב נגרמו למשה פציעות אשר הצריכו ניתוח לעצירת הדימום ותפרים, ולניסים נגרמו פציעות שונות אשר הצריכו תפרים.

3.                  המבקשת טוענת כי העבירות המיוחסות המשיב מקימות נגדו עילות מעצר על פי סעיף 21(א)(1)(ב) ו - ג(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן - חוק המעצרים). עוד טוענת המבקשת, כי המשיב נעצר כחודש לאחר ביצוע העבירות ולאחר מאמצי איתור רבים, ומשכך קמה נגדו עילת מעצר אף מכוח סעיף 21(א)(1)(א) לחוק המעצרים. המבקשת מוסיפה כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת האישומים וכי למשיב 20 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים, שיבוש הליכי משפט ואלימות. לטענתה, אם לא ייעצר המשיב קיים חשש כי ישבש את מהלך המשפט, ימלט מאימת הדין ויסכן את בטחון הציבור.

4.                 בדיון שהתקיים ביום 16.6.08 נעתרתי לבקשת ב"כ המשיב והוריתי על העמדתו של המשיב לבדיקה פסיכיאטרית. בחוות הדעת הפסיכיאטרית נקבע כי המשיב אינו סובל ממחלת נפש של ממש, כי אם מהפרעת אישיות אנטי סוציאלית והתמכרות לסמים. כן נקבע כי המשיב כשיר לעמוד לדין וכי בעת ביצוע העבירה המיוחסת לו הבחין בין טוב לרע, בין מותר לאסור, והיה אחראי למעשיו. בקביעות אלו התבססו המומחים שבדקוהו גם על מכתבים מהמרכז לטיפול במטדון, שם מטופל המשיב במשך שנתיים, ולפיהם לא ראו עדות למצב פסיכוטי של המשיב.

5.                 בדיון שנערך ביום 1.7.08, הסכים ב"כ המשיב כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב ביצע את המיוחס לו. עם זאת ציין, כי במהלך עשר השנים האחרונות לא הסתבך המשיב בשום עבירה, על אף נסיבות חייו הקשות, עובדה המוכיחה דבקות באורח חיים נורמטיבי. משכך, ולאור מצבו הרפואי של המשיב, ביקש בא-כוחו להורות על הגשת תסקיר מעצר בעניינו לצורך בחינת האפשרות לשחררו לחלופת מעצר.

6.                 המבקשת, לעומתו, התנגדה לשחרורו של המשיב כמו גם לעריכת תסקיר מעצר בעניינו. המבקשת הצביעה על מסוכנותו של המשיב, כפי שהיא עולה מכתב האישום, וטענה כי נוכח נסיבות העניין, קיים יסוד סביר ששחרור המשיב יסכן את משה ואת ניסים.

7.                 לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, על רקע מכלול נסיבות העניין, באתי למסקנה כי יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. אין צורך להכביר במילים באשר לחומרת העבירות המיוחסות למשיב. המשיב תקף שני אנשים, אב ובנו שנחלץ לעזרתו, באמצעות רגלית של כוס שבורה ששימשה לו כנשק קר, וגרם להם פציעות חמורות. המשיב הגדיל לעשות שעה שתקף את ניסים בעת שהלה החליק על דמו של אביו. מעשיו של המשיב מלמדים על מסוכנות מתפרצת וחסרת מעצורים, מסוכנות אשר אך מתעצמת נוכח חוות הדעת הפסיכיאטרית בדבר אישיותו האנטי סוציאלית והתמכרותו לסמים. נסיבות אלו שוללות את האפשרות להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור שפגיעתם בחירותו של המשיב תהא פחותה. משכך לא מצאתי מקום להורות על הגשת תסקיר מעצר לצורך שקילת חלופות מעצר.

8.                 סוף דבר: אני נעתר לבקשה ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתן היום ו' בתמוז התשס"ח (9.7.2008), במעמד הצדדים.

______________

דוד חשין, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: