1. בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בנצרת, (כב' השופטת י' שטרית) בתיק מ"ת 08-02-5218 לפיה שוחרר המשיב ממעצרו בתנאים מגבילים.
2. כנגד המשיב ושלושת שותפיו (להלן: כולם ביחד - "הנאשמים") הוגש כתב אישום לבית משפט קמא (ת.פ. 08-02-5152) ובו יוחסו להם העבירות הבאות:
א. התפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב - עבירה לפי סעיפים 406(ב) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, (להלן - חוק העונשין);
ב. גניבה - עבירה לפי סעיפים 384 + 29 לחוק העונשין;
ג. הסתייעות ברכב לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961;
ד. קשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין;
ה. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיפים 275 + 29 לחוק העונשין;
ו. שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיפים 244 + 29 לחוק העונשין.
3. על פי הנטען בכתב האישום, אורי יערי (להלן - המתלונן) ובני משפחתו מתגוררים בבית בקיבוץ אלונים (להלן - הבית). ביום 6/2/2008 או סמוך לו, קשרו הנאשמים קשר להתפרץ לבית על מנת לגנוב ממנו רכוש. לשם מימוש הקשר, הגיעו הנאשמים בשעה 11:20 לערך של יום 6/2/2008, ברכב שכור מסוג פורד טורנאו מ"ר 61-234-60 (להלן - הרכב), מאזור טבעון, בו הם מתגוררים, לקיבוץ אלונים, כשהנאשם מרדכי אברג'יל נוהג ברכב.
בהיותם בקיבוץ, ירדו המשיב והנאשם רועי דרור מן הרכב, ואילו הנאשמים מרדכי אברג'יל ושבתאי כהן נותרו ברכב ואיבטחו את אזור הבית, תוך שהם מתמקמים בחנייה קרובה, ממנה ניתן לצפות ולהשגיח במתרחש באזור הבית.
אותה עת, התפרצו המשיב והנאשם רועי דרור אל הבית בכוונה לגנוב מתוכו, על ידי כך שפתחו את דלת הבית שהייתה סגורה, אך לא נעולה. המשיב והנאשם רועי דרור, שהו בכל חדרי הבית - שם חיפשו אחר רכוש אותו יוכלו לגנוב, תוך שהם "הופכים את הבית". המשיב והנאשם רועי דרור גנבו מהבית את ארנקו של המתלונן (להלן - הארנק) על תכולתו. מפעם לפעם, בעודם נמצאים בתוך הבית, התקיים בינם לבין הנאשמים מרדכי אברג'יל ושבתאי כהן, קשר טלפוני.
סמוך לשעה 11:27 הגיעו הנאשמים מרדכי אברג'יל ושבתאי כהן עם הרכב סמוך לשביל הגישה של הבית. כעבור שתי דקות לערך, יצאו המשיב והנאשם רועי דרור מן הבית, כשהם נושאים עימם את הארנק, וצעדו לעבר הרכב בעודם עוטים על ראשיהם כובעי "קפוצ'ון". עם עלייתם לרכב, נסעו הנאשמים מהקיבוץ לעבר קרית טבעון. בהגיעם מרחוב יצחק לרחוב חנקין בקרית טבעון, ובהבחינם כי כוחות משטרה דולקים אחריהם, השליכו הנאשמים מן הרכב את הארנק בכוונה להעלים ראיות.
4. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה לבית משפט קמא בקשה להורות על מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.
5. בהחלטתו של בית משפט קמא מיום 21/2/2008 נקבע, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לנאשמים, וקיימת עילת מעצר, וכי יש מקום להורות על שחרורם של המשיב והנאשמים רועי דרור ושבתאי כהן לחלופת מעצר בתנאים מגבילים, לרבות איזוק אלקטרוני, וזאת לאחר שיתקבלו תסקירי מעצר בעניינם. באשר לנאשם מרדכי אברג'יל, שהנו נעדר עבר פלילי, נקבע כי יוכל להשתחרר למעצר בית מלא אף ללא איזוק אלקטרוני וללא קבלת תסקיר מעצר.
6. בדיון שהתקיים ביום 18/3/2008 בעניינו של המשיב, לאחר שנתקבל תסקיר מעצר אודותיו, נחקרו אמו ואחותו של המשיב, ובעקבות זאת, הורה בית משפט קמא על שחרור המשיב לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא בביתו בקרית טבעון, בפיקוח של אמו ואחותו לסירוגין וכן בפיקוח של איזוק אלקטרוני. עוד הותנה שחרורו של המשיב במילוי מספר תנאים נוספים כגון ערבות עצמית, ערבות צד ג' והפקדת ערבון כספי בסך 15,000 ש"ח.
מכאן הערר שבפני.
7.
אלה בתמצית נימוקי הערר
:
ב"כ העוררת טען כי טעה בית משפט קמא בקובעו כי "קיומן של ראיות נסיבתיות במהותן" פוגע בדיותן או בעצמתן. כמו כן, טעה בית משפט קמא כאשר התעלם מעברו הפלילי המכביד ביותר של המשיב. ב"כ העוררת סבור, כי השמתו של המשיב במעצר בית מלא בביתו אינה נותנת מענה הולם למסוכנותו, שאינה טעונה הוכחה נוספת. ספק בעיני העוררת, כי אמו או אחותו של המשיב, או איזוק אלקטרוני ימנעו ממנו מלחזור ולבצע עבירות נוספות בסביבתו הקרובה. לסיכום, ביקש ב"כ העוררת לקבל את הערר ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
8.
אלה בתמצית טענות ב"כ המשיב
: