החלטה בתיק בש 4201/05

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו בתיק פלילי 2809/05 על פי סעיף 21 (א) (1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996, (להלן: "חוק המעצרים).

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו את ביצוע העבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 5.7.05, בשעה 14:10, ברח' הרצל בחיפה, נתפס המשיב על ידי שוטרים שבכליו סכין, מבלי שהוכיח כי החזיק בסכין למטרה כשרה.

ראיות לכאורה:

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי קשיים בראיות שהציגה התביעה המובילים לקביעה כי לא הונחה תשתית לקיומן של ראיות לכאורה.

על פי תיק החקירה, ביום האמור, נערך חיפוש על גופו של המשיב, בהסכמתו, במהלכו נתפס "סכין יפנית בצבע כסף, הלהב באורך 7 ס"מ בערך, כאשר הלהב של הסכין נמצאת בתוך מכסה העשוי אלומניום בצבע כסף והידית מפלסטיק בהיר, על הסכין רשום מילה באנגלית, GOLDCUTTER".

ראה דו"ח השוטר שלמה חדאד מיום 5.7.05.

מדו"ח השוטר לא ניתן להבין האם מדובר בסכין שלהבה קבוע משום שאין התייחסות בדו"ח לתכונה זו של המוצג שנתפס.

בעניין הגדרת המונח "הסכין", ראה ע"פ 9175/96 יונתן אליאל ואח' נ' מדינת ישראל, שם מצאה כב' השופטת שטרסברג-כהן, להגדיר מוצג כקרוב למונח אולר מלמונח סכין, במקרה דומה למקרה דנן;

"בענייננו, מדובר בכלי מיוחד במינו שאיננו סכין במובן המקובל של המילה וגם אינו אולר כהגדרתו בחוק. ניסוי שנערך במז"פ הראה, שהעט - סכין בה מדובר, לא הצליחה לדקור או לחתוך צמיג. לפיכך לכאורה, אין הוא מתאים להשתבץ למסגרת ההגדרות הבלתי ממצות של סכין ואולר.

הוא איננו מתקפל אבל הוא מכוסה ואורכו פחות מ - 10 ס"מ כך שמבחינה זו קרוב הוא יותר לאולר ואילו מבחינת התיאור הטכני, קרוב הוא יותר לסכין. למעשה, אין הוא לא זה ולא זה. הרציונל להפיכת החזקת סכין לעבירה פלילית ולהטלת נטל הוכחת המטרה הכשרה שעל הנאשם, הוא מידת הסיכון שבה. מבחינה זו נראה העט - סכין ככלי תמים לכאורה המתאים יותר - בנסיבות הנדונות - לאולר מאשר לסכין, אף כי חסר הוא מאפיינים מסויימים שיש לאולר". (ההדגשה אינה במקור )

עיון בראיות מעלה כי קיימות ראיות, לפיהן מדובר באולר, כהגדרתו בחוק; שהרי מדובר בסכין שאורך הלהב אינו עולה על עשרה סנטימטרים ולא הוכח כי להבה קבוע. יתירה מזאת, טוען המשיב להחזקת אולר שעל פי דין קיימת חזקה כי החזקתו למטרה כשרה.

על פי תיק החקירה, אין בידי המשטרה חוו"ד בעניין "הסכין" וכל שיש הוא מסמך לא חתום, בו צולם המוצג כאשר בתחתית המסמך נרשם "סכין מתקבעת".

יצויין כי כלל לא ברור על ידי מי נרשמה ההערה, מחד, אך מאידך ישנם נתונים לפיהם אורך הלהב אינו עולה על עשרה סנטימטרים.

דא עקא כי ה"סכין", כלל לא הוצג במהלך הדיון שהיה בפני ולא ניתן היה להתרשם האם מדובר ב"סכין" אשר  להבה קבוע;

ודוק, המשיב הינו חייל בשירות סדיר והמוצג נתפס בכליו, עת חזר אל ביתו מן הצבא, כאשר בכיסו הסכין, אשר משמשת אותו, כך על פי גרסתו, לצורכי עבודתו במסגרת הצבא.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי המאשימה לא עמדה בדרישה להוכחת קיומן של ראיות לכאורה המסבכות את המשיב בעבירה המיוחסת לו.

בנסיבות אלה, הנני מורה על שחרורו של המשיב ממעצרו וזאת, בכפוף למילוי התנאים הבאים: