החלטה בתיק בש 4086/07

רקע לבקשה פשיטה שערכו שוטרי המשיבה בלילה שבין ה-25.7.07 ל-26.7.07, מכוח צו חיפוש, על עסק בשד' הר-ציון 36 בתל-אביב, בחשד שבמקום מאורגנים ומתנהלים משחקי מזל והימורים אסורים.

אין חולק כי במהלך הפשיטה שהתה המבקשת במקום ושהו שם אנשים נוספים.

השוטרים אספו ראיות בדבר משחקי מזל והימורים אסורים שהתנהלו במקום. בחיפוש בתיקה של המבקשת מצאו השוטרים שני סכומי כסף: 28,150 ש"ח ו- 5,050 דולרים(להלן: "סכומי הכסף", או, "התפוס"). בנוסף, מצאו השוטרים מסמך המכונה "דף קופה" (להלן: "דף הקופה"), אשר כלל רשימת שמות ולצדם מספרים, ובין השאר, רשום היה בו שמה של המבקשת.

נגד המבקשת קם חשד שעברה עבירה של ניהול וארגון משחקי מזל אסורים, ועל כן, נתפסו סכומי הכסף ודף הקופה.

בקשת המבקשת להחזרת סכומי הכסף סומכת על מספר טענות:

ראש וראשונה, נטען, כי הייתה סיבה תמימה להימצאותה של המבקשת במקום, ויש בידה הסבר סביר באשר למקור הכסף שנמצא בתיקה, ועל כן, אין שחר לחשדם של השוטרים כי עבדה שם כמארגנת משחקים אסורים, או, ששיחקה במשחקים אלה.

בנימוקי הבקשה הסביר ב"כ המבקשת כי מרשתו נקלעה למקום באקראי, כשנלוותה לחברתה שחיפשה שם את בעלה; הכסף שנמצא בתיקה של המבקש, נטען, הוא כספה הפרטי, תמורה שקיבלה ממכירת רכבה. לפיכך, אין למשיבה עילה להחזקת סכומי הכסף; החזקתם כתפוסים פוגעת בקניינה האישי של המבקשת וראוי להפסיקה ולהחזיר לה את סכומי הכסף.

מאז נתפסו סכומי הכסף חלפו מספר חודשים, אולם, המשיבה הביעה התנגדות להחזרתם למבקשת, שכן, לטענתה, חשודה המבקשת בניהול או בארגון הימורים ומשחקים אסורים, והכספים שנתפשו הם כספי הימורים שחילוטם יתבקש בבוא היום. בדיון שהתקיים בתאריך 2.12.07 הציג ב"כ המשיבה ראיות מתיק החקירה המבססות את החשד כנגד המבקשת.

לבקשת בא כוח המבקשת שהועלתה באותו דיון, בוצעה השלמת חקירה, במסגרתה נגבתה הודעתה של המבקשת, ובה הסבירה את גרסתה למקור סכומי הכסף; דהיינו: כי ימים אחדים קודם לכן מכרה את רכבה מדגם ב.מ.וו לגיסה, וזה שילם לה בתמורה את סכומי הכסף, ועדיין חייב לה 20,000 ש"ח. המשיבה גבתה גם הודעה מגיסה של המבקשת, מר מוטי אמיר, אשר טען אף הוא כי רכש מהמבקשת את רכב ה-ב.מ.וו., ושילם לידיה 45,800 ש"ח, מהם 5000 דולרים במזומן. לדבריו, הוא עדיין חב לה 20,000 ש"ח.

בתאריך 12.12.07 הודיעה המשיבה לביהמ"ש כי גם לאחר שהשלימה את החקירה, לא שינתה את עמדתה, והיא עומדת בהתנגדותה להחזרת התפוס, הן על שום שגרסת המבקשת לגבי מקור הכספים אינו סביר, והן משום שהמבקשת נתפסה לאחרונה ממש במקום המשמש למשחקים אסורים.

בהתאם להחלטתי, נמסרה ב-26.12.07 תגובת ב"כ המבקשת, ובה טרונייתו על ששיקולי התנגדותה של המשיבה להחזרת התפוסים אינם מבוססים ואינם ראויים.   

עד כאן, העובדות הצריכות לפרשה, והשאלות המתעוררות, נוכח הבקשה שלפניי הן, האם תפסו השוטרים את סכומי הכסף כדין, והאם יש להורות היום על החזרת התפוסים.

דין הבקשה להחזרת התפוסים להידחות. להלן אפרט את נימוקיי.

הוראות לעניין תפיסת חפצים, הגשתם כראיה, ו/או חילוטם, קבועות בפרק הרביעי לפסד"פ. על פי הוראות אלה רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה, או עומדים לעבור עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה (ראו: סעיף 32 לפסד"פ). בסופו של הליך, רשאי בית המשפט, לפי סעיף 39 לפסד"פ, לצוות, בנוסף על כל עונש שיטיל, על חילוט חפץ שנתפש לפי סעיף 32, כאמור, אם האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ.

לגבי החשדות הספציפיים במקרה זה, חל סעיף 235 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, המסמיך שוטר לתפוס כלים, או, מכשירים, ששימשו לארגונם או לעריכתם של משחק, הגרלה או הימור אסורים, ומסמיך הוא גם שוטר לתפוס כספים, אם היה לו יסוד סביר להניח שנתקבלו כתוצאה מארגון המשחק, ההגרלה, או, ההימור האסורים. משום כך, תמוהה בעיניי קביעתה של השופטת מרוז מבימ"ש השלום אשדוד, בב"ש 1316/02, בסעיף ב'12 בה, שאינה עולה בקנה אחד עם הוראות החוק. דא עקא, שונה מן היסוד המצב בפרשה נשוא הבקשה 1316/02 מהמצב בענייננו, שכן, שם חלפו זה מכבר 180 הימים שנועדו להחזקת התפוס בידי המשטרה, ולא התבקשה הארכת החזקה בתפוס.

חזרה לענייננו: עיון בחומר החקירה מעלה קיומו של יסוד סביר לחשד שהכספים אשר נתפסו בתיקה של המבקשת התקבלו כתוצאה מארגון או עריכת המשחקים האסורים שהתנהלו במקום הפשיטה.

החקירה טרם הסתיימה ועל כן, אין הצדקה בחשיפת הפרטים במלואם, אולם, די לציין את הקשר והזיקה שבין המבקשת למקום העסק, קשר אשר בא לידי ביטוי בנוכחותה במקום, שעה שנוהלו בו, לכאורה, משחקים אסורים, בהם נטלו חלק מספר משתתפים; מה גם שעובר לכניסה למקום, כך עולה לכאורה מחומר החקירה, הבחין שוטר במעורבותה של המבקשת. בל נשכח גם את החזקה שבסעיף 233(1) לחוק העונשין בדבר הימצאותה של המבקשת במקום. על מעורבותה הפלילית של המבקשת במקום מלמדת גם העובדה שבתיקה נמצא סכום כסף בלתי מבוטל, ובצמוד אליו דף הקופה, שעל פי טיבו ורשימת השמות שבו, שימש את מנהל המשחקים האסורים. שמה של המבקשת הופיע ברשימה, וכפי שנמסר, היו סכומי הכסף האמורים הסכומים המשמעותיים ביותר שנתפסו במקום.