החלטה בתיק בש 3848/06

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג  - 1973.

למשיב מיוחס כי בתאריך 18.04.06 בשעה 15:40 או סמוך לכך החזיק ברכבו מסוג פורד טרנזיט (הוברר כי הרכב שייך לאחר אך המשיב הוא שנהג בו  - ט.ש), בצוותא עם שניים אחרים (שגם נגדם הוגש כתב אישום - ט.ש) ובמהלך נסיעה בכביש 40 צפון, סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל 10.01 ק"ג - מחולק ל-11 יח', וכן בסם מסוכן מסוג קנאבוס משקל 1.2023 גרם וחשיש במשקל 1.0649 גרם  - שלא לצריכה עצמית וללא היתר.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים.

2.         ב"כ המשיב הסכים לקיומה של תשתית ראייתית, העבירה המיוחסת לכשעצמה מקימה עילה למעצר, ומכאן שהדיון התמקד בשאלה אם ניתן להורות על שחרורו של המשיב בחלופה ראויה למעצר, ולצורך כך נתבקש שירות המבחן ליתן תסקיר מעצר.

3.         תסקיר מעצר אכן ניתן וסוף דיון בו, ואף ששירות המבחן התרשם מאלה שהוצעו להשגיח ולשמור על המשיב, כחלופה למעצרו, לא מצא לבוא בהמלצה כלשהי לעניין שחרורו, זאת לפי התרשמותו מהמשיב שתאר עצמו כאדם המתפקד היטב, ששלל בעיתיות, לפי הפער בין חומרת האישומים לבין תאור המשיב את עצמו, ומאחר שלפיכך - נוצר קושי להעריך את רמת מסוכנותו ובהתאם אליה את מידת התאמת החלופה ויכולת המשיב לעמוד בתנאי מעצר בית המותאמים לאופי האישומים.

            לציין כי שירות המבחן התרשם כי המשיב מסר אינפורמציה חלקית, מסתיר ומטשטש מעשיו והשימוש שהוא עושה בסמים, ורואה עצמו נפגע בשל מעצרו.

4.         בדיון טען ב"כ המשיב לעילת המעצר ובכללה למסוכנות המשיב, ותמצית טענותיו היא כי על בית המשפט לבדוק ולשקול לא רק את המעשה בגינו הוגש כתב אישום, אלא גם את העושה, וכך טען לנסיבותיו האישיות של המשיב שאין לו עבר פלילי, נשוי ואב לילדים אותם הוא מפרנס, המנהל אורח חיים נורמטיבי - שמאלה ניתן ללמוד על העדר מסוכנות.

            ב"כ המשיב סמך טענותיו באסמכתאות אותן הציג.

            ב"כ המבקשת ביקש, גם בהמשך לתסקיר המעצר, להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים.

5.         כאמור לעיל הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, ואכן המשיב אישר בחקירתו כי הוא זה שמצא הסם (לטענתו מדובר במציאת סם) אותו לקח ושם ברכב, שלגירסתו - התכוון לעשות בסם  שימוש עצמי.

            המשיב מאשר גם כי לקח חלק מהסם שהיה בשק והטמין אותו במשענת  הרכב.

            המשיב קשר בחקירתו את המעורבים האחרים לביצוע העבירה.

            ב"כ המשיב ביקש כזכור לקחת בחשבון כי למשיב אין עבר פלילי וכי הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי - אך מתוך כמות הסם שנתפסה, ויש לזכור כי מדובר ב-10 ק"ג, וכאשר המשיב טוען כי ביקש לעשות בכל הכמות הזו שימוש עצמי - הרי קשה ללמוד מכך על אורח חיים נורמטיבי.

6.         כידוע קיומן של ראיות לכאורה, בעבירות של סחר בסמים, מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, וההלכה היא כי רק במקרים חריגים ויוצאי דופן ניתן יהא לשלול חזקת מסוכנות זו ולהצדיק חלופת מעצר.

            ההלכה היא כי בעבירות סחר בסמים אין מקום לשחרור ממעצר עד תום ההליכים המשפטיים, אלא בנסיבות חריגות ויוצאות דופן ועוד נפסק גם כאן כי נסיבות אישיות מתגמדות ומשקלן מזערי בעבירות סמים בכלל ובעבירות סחר בפרט, זאת אל מול האינטרס הציבורי, הצורך לפקוע שרשרת הסם והמשך הפצתו.

            אחר עיון ושיקול - לא מצאתי כי בעניינו של המשיב מתקיימות אותן נסיבות חריגות ומיוחדות, נסיבות אישיות יוצאות דופן המצדיקות שחרורו לחלופת מעצר - זאת גם בהתחשב בכמות הסם הגדולה ובתסקיר המעצר בו לא נמצא להמליץ על חלופה שכזו, אף כי כאמור לעיל, התרשם שירות המבחן מהחלופה שהוצעה, וכפי שנאמר בבש"פ 5309/05 דוד צמח נ. מ"י, ובמקרים רבים אחרים - שירות המבחן הוא הגורם בעל הכלים המקצועיים להעריך בשלב המעצר את מסוכנותו של נאשם ואת התאמתן של החלופות המוצעות כדי להפיג המסוכנות הנשקפת ממנו.

            לציין כי למשיב אמנם אין עבר פלילי, אך עיון העלה כי בעברו שני מבד"ים בגין אחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, משנת 2002 ומשנת 2005 - גם באלה אין להצביע על אורח חיים נורמטיבי, כפי שביקש המשיב ללמד על עצמו.

            עוד לציין כי ניתן לאבחן את עניינו של המשיב כאן מעניינם של אלה שנידון באסמכתאות אותן הציג בא כוחו, שהרי באלה דובר בתסקיר מעצר חיובי, או בתשתית ראייתית ששמץ ספק עלה גביה.

7.         מתוך כל אלה אני מוצאת להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים, וראה כאן את שנאמר בבש"פ 5309/05 הנ"ל, שם אגב ניתן תסקיר מעצר שהמליץ על שחרור בחלופה: -