החלטה בתיק בש 3598/08

בפני בקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיפים 74(א), 108 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב - 1982 (להלן: "החוק") וסעיפים 5(א), 11 לחוק המרשם הפלילי ותקנות השבים, התשמ"א - 1981 (להלן: "חוק המרשם הפלילי") וסעיף (י) לתוספת הראשונה לחוק המרשם הפלילי.

ב"כ המבקש עותרת מבית המשפט להורות למשיבה להמציא לידה את חומר החקירה בתיק, אשר טרם הועבר למבקש, ובכלל זה:

א.         רשימת כל החומר ש נאסף או ש נרשם בידי הרשות החוקרת והנוגע לאישומים.

ב.         המידעים המודיעיניים, לרבות תוכנם באופן מלא.

ג.         החומר הסודי שהוגש לבית המשפט בהליך המעצר של החשוד אלברט ששון (ת/1).

ד.         גיליון הרישום הפלילי ו/או המשמעתי של עדי תביעה מספר 1, 2, 5, 6, 7, 9, ו - 10.

ב"כ המבקש חזרה על נימוקי הבקשה שהוגשו בכתב, וכן הפנתה להוראות החוק הרלוונטיות וכן לאסופה של פסיקה התומכת לשיטתה בבקשה נשוא הדיון.

ב"כ המשיבה, בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 30.4.08, הגישה תגובה בכתב המתייחסת לבקשת ב"כ המבקש, כמפורט לעיל ועתרה במסגרת התגובה, ליתן צו כאמור בסעיף 6 לתגובה ולדחות את שאר חלקי הבקשה. 

בדיון שהתקיים במעמד ב"כ הצדדים ביום 18.6.08, הצהירה ב"כ המשיבה, כי לא קיים בתיק החקירה חומר מודיעיני, וכן הסכימה להעביר לידי ההגנה את גיליונות הרישום הפלילי של עדי התביעה 1, 2, 5, 6, 7, 9, ו - 10, בכפוף למתן צו שיפוטי.

לאור הצהרת ב"כ המשיבה כאמור לעיל, עתרה ב"כ המבקש לצמצם את הדיון בבקשה לאמור בסעיפים א, ג ו - ד.  דהיינו - רשימת חומר חקירה, זכ"ד שהוגש בתיק מ. 2645/02 בבית-המשפט בעת דיון הארכת מעצר ימים שסומן ת/1, הגיליון המשמעתי בתיק בד"מ 14/3 של ע"ת 7 לכתב האישום, שהינו עורך-דין.

רקע עובדתי:

לבית-משפט השלום בבאר-שבע הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו, ולאחרים, עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזוייף, התחזות לאחר וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

תגובת המשיבה:

באשר ל רשימת חומר החקירה - טוענת המשיבה, כי בשל תקלה אכן לא סווגו וסומנו שניים מהקלסרים המצויים בחומר החקירה. התקלה תוקנה, הקלסרים סומנו והרשימה הועברה לב"כ המבקש. עוד טענה ב"כ המשיבה בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, כי הרשימה שנמסרה הינה רשימה מפורטת, לרבות מצויין במסגרתה רישום מפורט. לדוגמה, מי ערך את המסמך ומה מהותו, כפי שמתחייב מהמבחנים שנקבעו בפסיקה למילוי אחר דרישות סעיף 74(א) לחסד"פ.

באשר ל חומר הסודי שהוגש לבית-המשפט בהליך המעצר של החשוד אלברט ששון - טוענת המשיבה, כי לא מדובר בחומר חקירה על פי הגדרתו, ותימוכין לכך הפנתה לבש"פ 91/08, מדינת ישראל נגד שיבלי, שם חזר בית המשפט העליון וקבע, כי:

"המבחן שיש להחיל לגבי תוכנם של המזכרים האמורים הוא המבחן הכללי הרגיל, המוחל ביחס לסיווג חומר כ"חומר חקירה" - קרי: האם נכללים במסמך נתונים כלשהם המהווים חומר רלבנטי המצוי בגרעין הקשה של תשתית ראיות התביעה עליו מתבסס האישום... המבחן המנחה הוא, איפוא, האם לתוכן המסמך, כולו או חלקו, עשויה להיות חשיבות ממשית כלשהי להגנת הנאשם במשפט".

באשר ל גיליון הרישום המשמעתי של ע"ת 7 לכתב האישום - טוענת המשיבה, כי  מדובר בחומר שאינו בידי המשיבה, ועל כן אין להטיל עליה את החובה להמציאו. גם לעניין זה הפנתה ב"כ המשיבה לאמור בבש"פ 9322/99, מסרנו נגד מדינת ישראל, וכן לבש"פ 1016/04, גולד נגד מדינת ישראל וכן לבג"צ 9264/04, מדינת ישראל נגד בית משפט השלום בירושלים.

ב"כ המבקש טוענת, כי הרשימה שנמסרה להגנה אינה רשימה ממצה של כל חומר החקירה שנמסר, המתייחסת רק לחומר החקירה שהועבר בפועל להגנה. עוד טוענת ב"כ המבקש, כי "מפתח התיק" אינו מהווה רשימת חומר חקירה ואף תוכן העניינים של תיק החקירה אינו מהווה רשימה במובן בו מדבר סעיף 74(א) לחוק.

דיון והכרעה: