החלטה בתיק בש 3597/07

מונחת בפניי בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם +

;לאחר שהוגש נגדם כתב אישום, הכולל שני אישומים נפרדים, כאשר האישום הראשון מייחס להם עבירות של איומים בצוותא, עבירה בניגוד לס' 192 + ס' 29 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירות בנשק, בניגוד לס' 144(א) רישה + 144(ב) רישה לחוק העונשין, ואילו האישום השני מייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירה בניגוד לס' 499(1) לחוק העונשין, ניסיון לרצח בצוותא, עבירה בניגוד לס' 305(1) לחוק העונשין + ס' 29 לחוק העונשין ועבירות בנשק, בניגוד לס' 144(א) רישה + 144(ב) רישה לחוק העונשין.

א.        כתב האישום וטענות הצדדים:

באישום הראשון נטען, כי ביום 11.8.07 בכפר אלעראמשה בסמוך לשעה 10:00, בעת שאליף עלי (להלן: "המתלונן 1") נהג ברכבו בכפר עראמשה הבחין באופנוע הנהוג על-ידי מאהר דיב סעד (להלן: מאהר") המוכר לו מהכפר. מאהר סימן למתלונן 1 לעצור וזה עשה כמצוותו.

עם עצירת המתלונן 1 ומאהר, נעצר רכב מסוג מאזדה ובו היו הנאשמים ואנואר סוידאן, כאשר הנאשם 2 נוהג ברכב והנאשם 1 יושב מאחור.

מיד עם עצירתם שלפו הנאשמים, מאהר ואנואר, אקדחים וכיוונו אותם לעבר המתלונן 1 וזאת בכוונה להפחידו. המתלונן 1 הבחין בנשקים ונס במהירות מהמקום, והנאשמים, מאהר ואנואר בעקבותיו.

בעוברם ליד בית מדלין סעד, ארוסת המתלונן 1 (להלן: "מדלין") עצרו הנאשמים את הרכב ומאהר את האופנוע. מאהר פנה למדלין ואמר לה: "ואלה אני אזיין לך אותו שלוש פעמים, הכלב הזה" ואילו הנאשם 1 אמר לה: "אני אביא לך את אליף הרוג כשהוא חתוך בתוך שקית".

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשמים את העבירות האמורות לעיל בנוגע לאישום הראשון.

באישום השני נטען, כי בכפר אלעראמשה גרים בסמיכות משפחת עלי ומשפחת סואידן במתחמים נפרדים, כאשר לשני המתחמים כביש גישה הנמצא מזרחית למגורי המשפחות (להלן: "הכביש הראשי") וצומת המפרידה בין שני המתחמים (להלן: "הצומת").

נטען, כי עובר למעשים המתוארים באישום זה, קשרו הנאשמים לגרום למותו של אחמד בן סעיד עלי (להלן: "המתלונן 2") הגר  במתחם משפחת עלי.

ביום 11.8.07 בין השעות 12:23- 14:00 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשמים יחד עם אחר ברכב המאזדה של הנאשם 2 ששימש כנהג בסמוך לבית של המתלונן 2 על הכביש הראשי.

עם הגיעם למקום ירד הנאשם 1 מרכב המאזדה כשהוא נושא אקדח והתקדם לעבר כניסת ביתו של המתלונן 2 בעוד רכב המאזדה נמצא בסמוך אליו וממתין לו. הנאשם 1 קרא לעבר המתלונן 2, ששהה באותה העת על גג ביתו לבוא אליו והמתלונן 2 יצא לפתח ביתו לקול קריאת הנאשם בהאמינו כי הנאשם 1 הגיע לשוחח עימו.

בעומדם פנים מול פנים, במרחק של מספר מטרים, ללא אומר ודברים, כיוון הנאשם 1 את האקדח שברשותו לעבר המתלונן 2 והחל לירות לעברו וזאת בניסיון לגרום למותו, כך נטען.

כתוצאה מהירי נפגע המתלונן 2 מקליעי הירי במפשעתו ובראשו.

לאחר שהנאשם 1 הצליח לפגוע במתלונן 2 כאמור לעיל, נסוג לאחור מספר מטרים כשהוא ממשיך לירות וכשרכב המאזדה ובו הנאשם 2 מלווה אותו בנסיגה לאחור. בשל הירי לעבר המתלונן 2 החל ירי מכיוון ממתחם משפחת עלי לעבר מתחם משפחת סואידן.

בהמשך לכך עלה הנאשם 1 לרכב המאזדה הנהוג על-ידי הנאשם 2 וזה המשיך את נסיעתו לאחור מספר מטרים נוספים עד הגיעם בסמוך לבית של ראתב סואידן תושב הכפר הנמצא במתחם משפחת סואידן, שם עצר הנאשם 2 את רכב המאזדה והנאשם 1 המשיך לירות לעבר מתחם משפחת עלי.

בגין המתואר לעיל ייחסה המאשימה לנאשמים את העבירות המנויות לעיל באישום השני.

 כרקע לטיעוניה ציינה ב"כ המאשימה, כי בין משפחת סוידאן למשפחת עלי קיים סכסוך מזה שנים רבות ששורשו לא ידוע. כן היא ציינה, כי תיק עסקינן הינו חוליה בשרשרת אירועים שהיו בכפר אלעראמשה שחלקם עדיין נחקר במשטרת נהרייה.

עוד ציינה ב"כ המדינה, כי שמות שני הנאשמים ושניים אחרים (חסן סוידאן ואנואר סוידאן), עלו במסגרת חקירת האירוע המתואר באישום הראשון, אך בשלב זה הוגש כתב האישום דא רק נגד שני הנאשמים שלטענתה, קיימות לגביהם ראיות טובות להרשעה.