החלטה בתיק בש 3444/06

החלטה לגבי משיב 3

בהחלטה מתאריך 21.9.06 פירטתי את האישומים בהם מואשמים כל אחד מהמשיבים

2-6 ותיארתי בקצרה את מסגרת הראיות לכאורה הקושרות את המשיבים לביצוע העבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

המשיב מעורב, על פי הנטען בכתב האישום, בשורה ארוכה של עבירות מרמה אשר בוצעו על ידו יחד עם המשיבים האחרים ועם עד המדינה, כמבצעים בצוותא, במסגרת קשירת קשר מוקדמת להונות עשרות בעלי עסקים, על ידי קבלת סחורות במרמה תמורת שיקים מזויפים, אשר זויפו על ידם, מכירת הסחורות לאחרים וחלוקת הרווחים, אשר הסתכמו בכ-1,400,000 ₪, ביניהם.

על פי הנטען, ניסה המשיב, יחד עם האחרים, לקבל במרמה סכום נוסף של כ-3,100,000 ₪.

מעשי ההונאה המתוארים לעיל פרוסים בכתב האישום על פני 78 פרטי אישום נפרדים.

למשיב זה, שלא כמו לחלק מהמשיבים האחרים, לא מיוחס ביצוע עבירות נוספות.

הראיות לכאורה:

א.         עדותו של עד המדינה

עד המדינה תאר את תפקידו של המשיב, כאחראי, יחד עם משיב 2, על אבטחת ההובלות של הסחורה עד מקום פריקתה, בביתם של השותפים למירמה או בבתי הרוכשים, אם הסחורה נמכרה מראש.

על פי תיאורו, את חלקו של המשיב בביצוע העבירות, מכר המשיב כ-50% מהסחורה, שרכשו תמורת השיקים המזויפים. כמו כן דאג, לעיתים, לארגן אנשים נוספים אשר סייעו בהפקדות השיקים המזויפים עבור הסוחרים, תמורת הסחורה שנרכשה מהם במרמה.