החלטה בתיק בש 3083/07

1.         המבקש, מוחמד שיבלי, עותר, במסגרת 4 בקשות שונות, לעיון והעתקת חומר חקירה, בהתאם להוראת סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").

            המבקש מואשם יחד עם נאשם נוסף בכתב אישום מתוקן בעבירות הריגה, סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, מעשה פזיזות תוך נהיגת רכב, הפקרה לאחר הפגיעה, נהיגה בזמן פסילה (2 מקרים), גרם נזק לאדם ולרכוש, נהיגה ללא ביטוח, נהיגת טרקטורון בכביש, הסעת נוסע על טרקטורון, נהיגה בטרקטורון ללא קסדה ובכביש ראשי, סיוע להפקרה לאחר הפגיעה ואי-דיווח.

            בקציר האומר, מייחס כתב האישום למבקש-נאשם, כי ביום 21.9.07, עת נסע יחד עם הנאשם הנוסף בפרשה על טרקטורון, כשהוא רכוב מאחור והנאשם הנוסף נוהג את הטרקטורון, מכיוון כפר שיבלי לכיוון כפר תבור ותוך נסיעה מהירה ופרועה, כפי המיוחס, קיפח את חיי הילדה טל זינו ז"ל (להלן: "המנוחה"), אשר רכבה על אופניה במעבר החצייה שבכביש.

לאחר הפגיעה במנוחה, כפי שמגולל כתב האישום, המשיכו המבקש והנאשם הנוסף בנסיעתם תוך כוונה להימלט מהמקום, עד שהטרקטורון עליהם רכבו התהפך וכתוצאה מכך הם נפצעו.

בהמשך, המבקש נמלט מהמקום והסתתר מפני המשטרה במשך כשבוע ימים עד שהסגיר עצמו ביום 28.9.07. 

בקשותיו השונות של המבקש מתמצות, למעשה, בשלוש: האחת, בקשה לעיון בחמישה מסמכים, המוכתרים- ח', צ', קא', קה', רז'- (להלן: "המסמכים"); השנייה, בקשה להעברת חומר חקירה שנאסף במסגרת פעולות חקירה שבוצעו לאחר ההקראה בתיק; השלישית, בקשה להעברת רשימה חדשה שתכלול גם את החומר שנאסף או נרשם בעקבות פעולות החקירה האחרונות שבוצעו. 

בדיון מיום 4.11.07, הביעו הצדדים הסכמתם, כי החלטה זו לעיון בחומר חקירה תינתן על-ידי המותב היושב בתיק, ובעקבות החלטתי מיום 28.11.07, הועבר החומר השנוי במחלוקת לעיוני לצורך מתן החלטה.

2.         סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי, שעניינו עיון בחומר חקירה, קובע לאמור:

(ההדגשות לעיל ולהלן -שלי- י.כ.)

בפסק-הדין בעניין בש (נצ') 1621/05 אוחיון יהודה נ' מדינת ישראל, טרם פורסם, עמדתי על הקושי הטמון במתן הגדרה כללית לביטוי "חומר חקירה" וכן על הצורך בבחינת כל מקרה לפי נסיבותיו הוא:

"בתי המשפט לדרגותיהם נזקקו ונזקקים פעם אחר פעם להגדרה של "חומר חקירה" ולא בכדי.

מחד, הנאשם - מבקש הטוען לחפותו ואשר חפץ כי יונח בפניו הכל מכל כל והנראה לו ראוי וחשוב להגנתו ומאידך, כאינטרס ציבורי, בפנינו לא פעם חומר אשר אינו נוגע לעניינו של הנאשם או עלול לפגוע באחרים או אינו רלוונטי או כזה המהווה "תרשומת פנימית" או חומר שאינו בגדר "חומר חקירה" או ככאן, בגדר סייג ס' 80 לחסד"פ וכל כיוצא בזה.

            לשאלה מהו "חומר חקירה" אין תשובה חד משמעית, הגדרה של "חומר חקירה" יכולה להתחם גם על פי נסיבות תיק זה או אחר.וכל מקרה לגופו ונסיבותיו. מדובר בשאלה של איזון ומידתיות."