החלטה בתיק בש 2886/08

בהמשך להחלטת כבוד השופטת שריזלי מיום 21.7.08, הומצא תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, לאחר שהוסכם על קיומן של ראיות לכאורה ומאחר שקיימת עילת מעצר סטטוטורית, נוכח מהות העבירות המיוחסות למשיב היינו עבירות של סחר בסמים מסוגים שונים בשלוש הזדמנויות, כאשר מעבר לכך, יוחסו לו עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי והחזקת נכס החשוד כגנוב.

התסקיר מבוסס על שיחות עם המשיב, אמו, אחת מאחיותיו - גב' נסרין ועם גיסתו, גב' מרים טייב, לרבות שיחה עם אחת המתנדבות מהמח' לקידום נוער ביפו, אשר המשיב מוכר לה מס' שנים.

עוד מעולה מהתסקיר, כי המשיב הינו בחור 20, רווק, אשר עד למעצרו התגורר עם אמו וחלק מאחיו בדירת המשפחה ביפו. טרם המעצר היה מובטל במשך כחודש וקודם לכן, למשך שנתיים, עבד באופן יציב בשוק הפשפשים.

בשנתיים האחרונות הינו מעשן חשיש ואף שותה אלכוהול בכמויות ממכרות.

המשיב מעורב בפלילים מגיל צעיר ומוכר לשירות המבחן לנוער. הוא שולב במסגרת פרויקטים לקידום הנוער. הרושם הינו של בחור צעיר המחובר לחברה שולית ומעורב בפלילים, בעל קשיים בהתמקדות ועמידה במשמעת וגבולות.

אשר לחלופת המעצר, שנבדקה על ידי שירות המבחן, הומלץ על שחרורו של המשיב לחלופה בבית גיסתו, תחת פיקוחה, בתנאי מעצר בית מלא, לרבות פיקוח של שירות המבחן, למשך 6 חודשים.

אין חולק כי כשמדובר בעבירות סחר בסמים, אין בית המשפט נוטה להורות על שחרור עצור ממעצרו, בשל החומרה היתרה המיוחסת לעבירות הסמים, בחקיקה בכלל ובחוק המעצרים בפרט.

למרות גילו הצעיר, למשיב הרשעות בעבירות של החזקת סכין ועבירות רכוש, לרבות רישום פלילי בגין סיכון אדם בנתיב תחבורה ומס' הרשעות בעבירות סמים ורכוש.

ב"כ המבקשת מתנגד לחלופת המעצר מאחר שהמשיב אמור לשהות בביתה של מי שהינה אם ל-9, כאשר 6  מתוכם נמצאים בביתה ומדובר בתקופת החופש הגדול.

ככל שהיה מדובר על התקופה שלאחר החופש הגדול, נראה כי לא היתה למדינה בעיה עם החלופה שהוצעה.

ב"כ המשיב מצידו מציין כי לחובת המשיב הרשעה אחת בלבד מ- 2006, בעת שהיה קטין והוא מעולם לא נעצר. לנסיבות כתב האישום, ציין כי המשיב הודה באופן מיידי ושיתף פעולה. ב"כ המשיב אף צירף פסיקה המציגה שחרור לחלופת מעצר בעבירות סמים חמורות בהרבה יותר, מאלה המיוחסות למשיב במקרה דנן.

לאחר ששקלתי את כתב האישום וחומרתו, מחד ומאידך, שקלתי את חובתי לבחון חלופת מעצר הולמת בעניינו של המשיב - הגעתי למסקנה כי למרות עבר מסוים שקיים לו, ניתן ליתן בו אמון ולאפשר לו להשתחרר לחלופת מעצר.

העבירות המיוחסות לו אומנם עוסקות בסחר בסם, אך מדובר בסכומי כסף קטנים באופן יחסי, וכשהאור בקצה המנהרה מוצג במסגרת תסקיר המעצר, כי אז הגעתי לכלל מסקנה, לפיה יש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר כדלקמן:

אני מורה על שחרורו של המשיב, עד תום ההליכים, בתנאים כדלקמן:

1.         המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בביתה של גב' טייב מרים, ברחוב רוני 47, שכונת התקוה, תל אביב. 

הוא ישהה בפיקוחה של גב' טייב מרים, אשר מתחייבת לפקח על המשיב בכל שעות היממה ולדווח למשטרה על כל הפרה, קלה כחמורה.

את גב' טייב מרים יכול שתחלפנה אמו או אחותו של המשיב, גב' כאטנאי נסרין ובדריה כתאנאני.

2.         כל אחת מהמפקחות תחתום על ערבות צד ג' בסך 25,000 ש"ח להבטחת התחייבותה.

3.         המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 35,000 ש"ח.

4.         הפקדת מזומן בסך 7500 ש"ח.