החלטה בתיק בש 2875/07

בקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה ביום 8/3/07.

כתב האישום עליו נסמכת הבקשה מייחס למשיב 3 עבירות של הפרת הוראה חוקית (צו הגנה)

ו- 3 עבירות של איומים, בין השאר איום ברצח על רקע פגיעה בכבודו בכך שיש לה חבר.

בדיון ביום 12/3/07 הסכים ב"כ המשיב לקיומה של תשתית ראייתית לכאורית ועילת מעצר.

מתוך עיון בתיק החקירה אכן קיימת תשתית ראייתית לכאורית המסבכת את המשיב בביצוע העבירות המיוחסות לו עפ"י כתב האישום וקיימת עילת מעצר סטטוטורית.

המשיב והמתלוננת התגרשו לאחר הליך גירושין ממושך וקשה. לאחר מכן חזרו בני הזוג לחיות יחדיו וניסו לשקם את מערכת היחסים המשפחתית ואולם ללא הצלחה.

הרקע לאירועים נשוא כתב האישום הינו תחילת מערכת יחסים בין המתלוננת לבין אדם אחר (חבר) אותו הכירה, כאשר המשיב מסרב להשלים עם הפרידה מהמתלוננת.

זהו מעצרו הראשון של המשיב  והוא נתון במעצר מיום 8/3/07.

יצויין כי למשיב רישום פלילי בעבירה של תקיפה סתם משנת 1993. מדובר בתקיפה שלא במסגרת אלימות במשפחה.

לצורך בחינת חלופת מעצר הוזמן תסקיר שרות מבחן.

עפ"י התסקיר הראשון שהוגש ביום 28/3/07, המשיב והמתלוננת גרושים מזה 6 שנים אך עד לפני 8 חודשים התגוררו המשיב והמתלוננת, לסירוגין, יחדיו.

עפ"י התרשמות שרות המבחן מדובר במערך זוגי תלותי שיש בו כדי להעצים את הסיכון לאלימות.

עפ"י התסקיר קיים סיכון גבוה להישנות התנהגותו.

יחד עם זאת תסקיר שרות המבחן בחן את חלופת המעצר המוצעת בבית אחותו של המשיב והגם ששרות המבחן התרשם מהתייחסות רצינית של האחות, אך לאור הערכת הסיכון הגבוהה, נשקל איזוק אלקטרוני שלא נמצא רלוונטי בשל הקרבה הגיאוגרפית בין ערד לבאר-שבע.

בתסקיר המשלים שהוגש  ביום 12/4/07 נאמר :

"להלן נבהיר התייחסותנו כפי שהובאה בתסקיר הקודם, הערכתנו את רמת הסיכון להתנהגות פורצת גבולות כגבוהה נשענת על התרשמותנו ממאפייני אישיותו, הקושי שלו לקחת אחריות על התנהגותו ועל התנהלות מערכת היחסים הזוגית והמשפחתית, בכלל, וכן על המידע שנמסר ע"י גרושתו.

כאמור בתסקיר הקודם, חלופת המעצר שתוארה בהרחבה הוערכה כטובה, לכשעצמה. בבואנו לבחון את התאמתה לרמת הסיכון שהוערכה התלבטנו רבות ואף שקלנו את נושא האיזוק האלקטרוני כמרכיב שיש בו לחזק את גבולות הפיקוח עבורו. בשיקול דעת נוסף, שיקול זה נמצא כלא רלוונטי בשל המרחק הגיאוגרפי הקצר שבין ערד לבאר-שבע למול פרק הזמן הנחוץ להיות האיזוק יעיל.

במצב זה, למול הערכת הסיכון ולאור האמור בתסקיר זה ובקודם לו, אין באפשרותנו לנקוט עמדה לעניין שחרורו."

לדיון שהתקיים ביום 16/4/07 התייצבה קצינת המבחן עו"ס ריטה בונין וציינה כי באופן עקרוני לנוכח מגבלת ההתראה של האיזוק האלקטרוני והמרחק הגיאוגרפי העיר ערד לא יכולה לשמש חלופת  מעצר הכוללת איזוק אלקטרוני לעניין מסוכנות כלפי מתלוננת (מוגנת) המתגוררת בבאר-שבע.