החלטה בתיק בש 2815/07

נגד המשיב הוגש כתב אישום בו מיוחסת לו עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בנוסף לעבירה של היזק בזדון לרכוש. כאן המקום לציין כי מקורו של כתב האישום בסכסוך משפחתי שהתעורר בין אחי המשיב- כרים סווידאן, (להלן: "כרים") לבין יתר אחיו, בנוגע לירושתו של אביהם המנוח. כרים נשוי לאחותו של המתלונן-יוסף זועבי להלן: "יוסף"). על פי הנטען קיים גם בין שנייים אלה סכסוך קודם שקשור, כך נראה, לסכסוך הראשון.

על פי עובדות כתב האישום ביום 5.9.2007, שעה 18:30, הגיע יוסף יחד עם בני משפחתו לביתו של כרים על מנת לחגוג עם אחותו את יום הולדתה. סמוך לאחר מכן התפרץ המשיב אל תוך הבית ודרש מיוסף לעזוב את המקום. משסירב יוסף לעשות כן, שלף המשיב סכין וחתך באמצעותה את המתלונן בשורש כף יד ימין. המשיב הוצא מהבית על ידי עדי ראיה כשהוא משתולל ושובר חפצים בבית. לאחר מכן ניגש יוסף לחלון הבית בכוונה לדרוש מהמשיב שיאפשר לו ולבני משפחתו לעזוב בשלום את המקום, אולם משפתח יוסף החלון זינק לעברו המשיב ודקר אותו בחזה באמצעות סכין. כתוצאה ממעשיו של המשיב נגרם ליוסף חתך באורך 15 ס"מ בחזהו וחתך בשורש כף יד ימין באורך 8 ס"מ. הוא הובהל לבית חולים שם בוצעו לו תפרים לאיחוי החבלות. הוא לא אושפז ושוחרר לביתו.

המאשימה עותרת בבקשתה הנוכחית לעצור את המשיב עד תום משפטו. לטענתה קיימות בידיה  ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב במיוחס לו בכתב האישום, המבוססות על דברי העדים שנכחו בארוע בנוסף לתיעוד הרפואי. כן טענה כי מעשיו של המשיב מקימים נגדו חזקת מסוכנות סטטוטורית שלא ניתנת לסתירה, נוכח חומרת העבירה ונסיבות ביצועה. למשיב עבר פלילי בעבירות אלימות. עדי התביעה המרכזיים בתיק הינם בני משפחתו של המשיב וקיים חשש כי הוא יפעל עם שחרורו לשיבוש מהלכי משפט והשפעה עליהם.

מנגד ביקש ב"כ המשיב להורות על שחרורו של מרשו לחלופת מעצר וזאת נוכח חולשת הראיות שיש בידי התביעה נגד מרשו. בטיעוניו בפני הפנה הסניגור לסתירות שנתגלו לטעמו בעדויות העדים תוך שהדגיש את המתיחות השוררת בין האחים והעובדה כי המשיב נחבל במהלך הארוע. עוד הוסיף כי לאחר ביצוע המעשים המיוחסים למשיב בכתב האישום נערך הסכם סולחה בין הפלגים. בני משפחתו של המשיב לא הביעו כל חשש לפגיעה בהם, כך עולה מתצהיר שהוגש, בו מצהיר כרים  כי אינו מתנגד לכך שהמשיב יחזור לביתו וכי לא נשקפת ממנו כל סכנה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה הגעתי לכלל מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב, אם כי מתוך העדויות עולות תמיהות מסויימות באשר לנסיבות המדוייקות של התרחשות הארוע ואופן התנהגותו של המשיב במהלכו.על חלקן אעמוד להלן.

 כרים שעל דבריו במשטרה, בין היתר, סומכת המאשימה את ידה להוכחת אשמתו של המשיב, היה ראשון הנחקרים בפרשה ובגרסתו עלו תמיהות. תחילה מסר כי בעת שישב עם אורחיו בסלון הבית נכנס המשיב עם סכין "וניסה" לתקוף את יוסף (ר' הודעתו של הנ"ל מיום 5.9.2007 שעה 20:00 בעמ' 1 ש' 7) כשלאחר מכן באותה עדות טען שהמשיב דקר את יוסף (ר' סוף העדות). הוא העיד שבעת שהוא ניסה להוציא את המשיב מהבית הספיק הנ"ל לדקור ולתקוף את יוסף בעוד שאשתו הגב' הנאא סוידאן העידה כי רק לאחר שיוסף נדקר והשניים התקוטטו הוציאו כרים יחד עם פיראס את המשיב מהבית (ר' הודעתה של הנאא סוידאן מיום 5.9.2007 וכן עדותו של פיראס זועבי מאותו יום). כרים טען שזה היה המשיב יחד עם אכרם אשר תקפו את יוסף דרך החלון (הודעתו מיום 5.9.2007 שעה 20:00), אלא שאשתו העידה וכך גם פיראס, שזה היה המשיב שהגיח לעבר יוסף כאשר הנ"ל ניצב ליד החלון. הוא טען שאכרם ביחד עם המשיב ניסו לתקוף את אשתו והיא מסרה מנגד שלא הותקפה כלל. הוא טען כי ראה את המשיב דוקר את יוסף וכי הדקירה בראשונה הייתה בחזה (ר' הודעתו ביום 5.9.2007 שעה 23:29 בעמ' 1 ש' 9) כאשר על פי גרסתו של יוסף עצמו הפציעה הראשונה הייתה ביד ימין (ר' גם סע' 3 לכתב האישום), כך גם עולה מדבריה של הנאא- אשתו של כרים בהודעתה. עוד יצויין כי בתיק החקירה מצאתי גם עדויות התומכות בגירסת המשיב המכחיש כי תקף את גיסו של אחיו, המתלונן.

ועוד. העד יוסף העיד על שני סכינים שהיו ברשות המשיב. האחת טפט בצבע צהוב עמה נפגע כשהמשיב נכח בתוך הבית ואחרת שחורה בעלת להב ארוך, באמצעותה תקף אותו המשיב מבעד לחלון הבית, אלא שלא מצאתי כל ביסוס לטענה זו בחומר החקירה.

המשיב אומנם לא הרחיק את עצמו מזירת הארוע ואישר בהודעתו כי נכנס לביתו של כרים ודרש מיוסף לעזוב את המקום, אך טען כי לא תקף. המשיב נפצע בידו במהלך הארוע ונראה כי גרסתו בעניין זה, ולפיה יוסף זרק לעברו חפצים, הגיונית והיא נתמכת בהודעותיהם של אכרם ופתחייה סוידאן.

חרף קיומה של עילת מעצר סטטוטורית בעניינו של המשיב ועברו הפלילי בעבירות אלימות, מדובר במשיב אשר מקיים בדרך כלל אורח חיים תקין ונורמטיבי, נשוי ואב לילדים. בין חלק מהצדדים נערכה סולחה אשר עשויה להפחית ממסוכנותו של המשיב  ומהחשש שהסכסוך יתלקח שוב.

בנסיבות הכוללות של הענין אני מורה על קבלת תסקיר מעצר אודות המשיב שבו יתבקש שירות המבחן להעריך את מסוכנותו של המשיב ולבחון חלופת מעצר, לאחר שכזו תוצע על ידי המשיב.

המשך הדיון נדחה ליום 9/10/2007 שעה 12:00 לקראת הישיבה האמורה יומצא לתיק תסקיר המעצר.

המזכירות תעביר העתקים מהחלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה היום י"ג בתשרי, תשס"ח (25 בספטמבר 2007) במעמד הצדדים.

002815/07בש 054 פרח+ורד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: