החלטה בתיק בש 2812/08

כנגד המבקש הוגש כתב אישום, פ.ח. 5018/08, המייחס לו עבירות של קשירת קשר לבצע פשע (רצח) ושל רצח בכוונה תחילה, ניסיון לרצח, עבירות בנשק, הצתה, שיבוש מהלכי משפט וגניבת רכב. המבקש מואשם בכך כי קשר קשר עם שניים אחרים לגרום למותם של המנוח ואחיו. לשם כך הם גנבו רכב והגיעו למקום בו נמצאו המנוח ואחיו כשהם רעולי פנים וכפפות על ידיהם וכשהם מצויידים בשני אקדחים אותם סיפק המבקש. הם ירו מספר רב של כדורים לעבר המנוח ואחיו בכוונה לגרום מותם. 5 קליעים פגעו במנוח וגרמו למותו. אחיו נפצע והובהל לבית החולים. לאחר מכן נמלטו המבקש ושותפיו מהמקום והמבקש שילח אש ברכב במזיד על מנת להעלים ראיות ולהכשיל את ההליך השיפוטי. כמו כן, מואשם המבקש באישום נוסף לפיו ירה באקדח כ- 8 כדורים לעבר אחמד רמאחה, הנשוי לאחותו, לאחר שהיחסים בין אחמד לאחות המבקש עלו על שרטון.

הבקשה שבפני הינה בקשתו של המבקש לקבל לידיו את העתק גיליון רישומם הפלילי של עדי התביעה מס' 43, 44, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 56, 57, 58 ו- 61 וגיליון רישומו הפלילי של המנוח חוסאם אגברייה ז"ל. המבקש טוען כי חומר זה נחוץ להגנתו ולצורך חקר האמת. המבקש טוען כי יש לו טענות זוטא ועל כן הרישום הפלילי של המדובבים נחוץ להגנתו.  יצוין, למען הסדר  כי בבקשה שהוגשה התבקשו גם סעדים נוספים. הצדדים הגיעו להסדר בנוגע ליתר חלקי הבקשה וכעת נותרה להכרעה רק המחלוקת בענין הרישום הפלילי.

המשיבה אינה מתנגדת להעברת הרישום הפלילי של עדים מס' 48, 61 ושל המנוח. לגבי הרישום הפלילי של שאר העדים טוענת המשיבה לחוסר רלוונטיות וכי בעניינם גובר האינטרס של שמירה על פרטיותם בהתאם לחוק המרשם הפלילי. באשר למדובבים טוענת המשיבה כי עברם הפלילי אינו מעלה ואינו מוריד ובחינת פעולתם נעשית על סמך השיחות שנוהלו מול המבקש. מה גם שהמבקש הודה בחקירותיו שהן מצולמות ומוקלטות. על כן, אין ברישום הפלילי של המדובבים כדי לקדם את הגנתו או לפגוע בה. מנגד, חשיפת הרישום הפלילי עלולה לסכן את זהותם.

המשיבה מציינת גם כי המבקש טרם השיב לכתב האישום ועניין זה מגביל את היכולת לקבוע מה רלוונטי להגנתו ומה אינו רלוונטי.

אכן, כטענת המשיבה, לכל אדם הזכות לפרטיות ולצנעת הפרט, גם למדובבים, וחוק המרשם הפלילי קובע כי המרשם יהיה חסוי. עם זאת, את הזכות לפרטיות ולצנעת הפרט יש לאזן אל מול זכות העיון של הנאשם, הנובעת מזכותו למשפט הוגן והמעוגנת בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. כבר נקבע כי זכות העיון של הנאשם כוללת גם את גיליונות המרשם הפלילי של העדים, אם וכאשר נדרש העיון בהם לצורך ההליך הפלילי המתנהל בבית המשפט. ביהמ"ש מאזן בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין זכויותיהם של עדים ומתלוננים לכבוד ולפרטיות וזאת על פי השיקול של חשיבות החומר להגנת הנאשם בנסיבות המקרה. ראה:

בש"פ 5881/06 שלמה בניזרי נ' מדינת ישראל, לא פורסם (2007).

יש לציין כי זכות העיון האמורה לעיל היא לעניין תיקים שהסתיימו בהרשעה, כלומר, גיליון ההרשעות הקודמות של העדים. על מנת לברר את מידת מעורבותם של העדים בפלילים, מעבר להרשעות הקודמות, ניתן לחקור בעניין זה במסגרת החקירה הנגדית של אותו עד. ראה:

בג"צ 233/85 עלי אל הוזייל נ' משטרת ישראל, פ"ד ל"ט(4), 124 (1985).

אוסיף עוד כי לגישתי, ככל שעברו הפלילי של עד עשיר יותר כך גם פוחתת זכותו להגנה על פרטיותו מפני חשיפת עברו הפלילי. סבור אני כי לעניין הזכות לפרטיות שי לעשות הבחנה בין מי שעברו הפלילי עשיר לבין מי שמעורבות בפלילים אינה דרך חייו.

בשלב זה טרם השיב הנאשם לכתב האישום. כאשר קו ההגנה לא הובהר ממילא קים קושי לקבוע את הרלוונטיות של חשיפת הרישום הפלילי לעיון הסניגור. בשים לב לנתון זה, ועל בסיס ההנחה שהנאשם כופר במיוחס לו כפירה כללית ללא פירוט, ניתנת ההחלטה. לאחר שישיב הנאשם לאישום, אם יחשוב שחשיפת רישום פלילי של עדים נוספים הוא חיוני, מעבר להיתר שינתן במסגרת החלטה זו, יוכל לפנות שוב בבקשה דומה שתיבחן בשים לב לתשובתו לאישום ולקו ההגנה.

עיינתי ברישום הפלילי של העדים שבענינם הוגשה הבקשה. סבור אני כי יש מקום לאשר להגנה לעיין ברישום הפלילי של עד מספר 44  שבכתב האישום, זאת בנוסף לאותם עדים שהפרקליטות הסכימה לחשיפת עברם הפלילי. לעד זה עבר עשיר בעבירות אלימות ובשים לב לטיב מערבותו באירוע סבור אני כייש לאפשר להגנה לעיין ברישום הפלילי.

לא מצאתי לנכון לאשר עיון ברישום פלילי של עדים אחרים וכן של מדובבים. בעניין המדובבים יצוין כי פעולתם מוקלטת ומתועדת כך שניתן לבחון את טיב עבודתם ללא קשר לעבר הפלילי שלהם, ככל שיש כזה. 

אשר על כן, בכפוף להוראה לאפשר עיון במרשם הפלילי של עד מספר 44, הבקשה נדחית.

מאחר והחלטה זו ניתנת בהעדר אני מעכב את ביצועה עד ליום 22/7/08. בפרק זמן זה תוכל המשיבה לשקול ולהגיש ערר, ככל שתמצא לנכון.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ב בתמוז, תשס"ח (15 ביולי 2008) בהעדר הצדדים.

הקלדנית: ליאת פ.