החלטה בתיק בש 2785/07

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה של אישתו ושבירת טלפונים באמצעותם ניסתה להזעיק את המשטרה. כשהגיעו השוטרים לדירה, המשיב השתולל, התנגד להם, בעט בהם וקיללם.

כתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלוננת שטפי דם בראש ובמצח וסימנים נוספים בגופה- שריטה בצוואר והמטומות בזרוע. כמו כן נפגעה ממכותיו בפיה ופצעיה אלה הצריכו תפירה- ראה תצלומים של המתלוננת בתיק המשטרה ותעודה רפואית.

בני הזוג חיים יחד כ- 7 שנים ולהם ילדה בת 4.

מועד העבירות הנטענות 29.6.07, המאשימה ביקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים וביום 3.7.07 התקיים דיון בעניינו וביהמ"ש הורה על הגשת תסקיר מעצר. עקב העיצומים בשרות המבחן לא הוגש תסקיר, ובדיון שהתקיים ביום 23.7.07, הורה ביהמ"ש על שחרורו של המשיב. המאשימה עררה על ההחלטה- ראה ב"ש 92709/07 מחוזי ת-א. ביהמ"ש קיבל את הערר בקבעו כי בשל נסיבות אובייקטיביות, לא הובא לידיעת בימ"ש השלום עברו הפלילי של המשיב והעובדה כי בעבר תקף את אשתו הראשונה ממנה התגרש. ביהמ"ש המחוזי עצר את המשיב והורה על קיום דיון מחודש בעניינו. כב' השופטת הניג דנה שנית בבקשה והחליטה הפעם שאין לשחרר את המשיב ללא בדיקת מסוכנותו למתלוננת ויש להמתין לתסקיר מעצר "אשר יבחן הן את המסוכנות, הן את דרכי הפגתה והן את החלופות המוצעות." (החלטה מיום 25.7.07).

בדיון שהתקיים בפני עדיין לא הומצא תסקיר וכן אציין כי התובע שהופיע לא הגיש לעיוני רישום פלילי של המשיב שאותו לא מצאתי גם בתיק המשטרה שלקחתי לעיון. מן הסתם גיליון ההרשעות הרלוונטי הוגש בערר והתובע לא הוציא גיליון נוסף להציגו בדיון שבפני. לעניין הרשעתו הקודמת של המשיב בעבירה דומה, אסתמך אפוא על דבריו של כב' השופט רוזן בערר.

באת כוח המשיב חוזרת ומבקשת לשחררו בטענה שאין הוא מסוכן למתלוננת והראיה שהאישה ממשיכה לדאוג לבעלה, מגיעה לדיוני ביהמ"ש ומבקרת אותו בבית המעצר. כמו כן, כפי שהצהירה בישיבה הקודמת, היא מוכנה לפנות את הדירה המשותפת ולעבור להתגורר בבית הוריה כדי שהמשיב יוכל לגור בדירה בלעדיה.

באת כוח המשיב, מדגישה כי זו הפעם הראשונה במרוצת שנות נישואיהם שהמשיב נהג באלימות במתלוננת.

ההגנה הציגה חלופת מעצר בדמותו של מר חי בן דניאל שהצהיר כי הוא מוכן לכך שהמשיב יגור בביתו והוא מסוגל לפקח עליו משעות הערב- זמן הגעתו מעבודתו- ועד למחרת בבוקר.

אי הגשת תסקיר מעצר בתיק זה כבתיקים רבים אחרים, מקשה על הערכת המסוכנות של המשיב כלפי המתלוננת. סיום השביתה של שרות המבחן עדיין לא נראה באופק. (בעת הקראת הכרעת הדין נאמר לי כי השביתה הסתיימה אך ברור לכל כי עד ששירות המבחן יתגבר על הפיגור שנוצר יחלפו עוד ימים רבים).

לעניין זה נאמר ע"י ביהמ"ש העליון: "דרך כלל, חלופת מעצר ראוי להשתית, בין היתר, על עמדה מקצועית של שרות המבחן בנסיבות בהן התייחסותו של גורם מקצועי נחוצה משום טיבו של העניין הנדון...מנגד, כאשר מתבקש תסקיר מעצר, ההנחה היא כי הוא יוגש בהקדם, ותוך ימים ספורים, כדי למנוע עיכוב נאשם במעצר מקום שניתן לשחררו בחלופה."

וכן: "הדעת נותנת כי בימ"ש יטה שלא לקבל החלטה בדבר חלופה גם בנסיבות בהן הגשת התסקיר מתעכבת מעבר למידה. מנגד, ישנם מצבים בהם באיזון כולל התמשכות מעצר בלא הגשת תסקיר עשויה לשנות את קו האיזון." ראה - בש"פ 841/07 מ.י פלוני.

לאור מכלול הנתונים שנפרסו בפני, כולל עברו הפלילי של המשיב, אני סבורה כי ראוי להחליט במקרה זה על חלופת מעצר גם ללא תסקיר וכי ניתן להפיג במידה סבירה את מסוכנותו של המשיב כלפי המתלוננת ע"י השמתו במעצר בית מלא, וזאת לפחות עד להגשת תסקיר בעתיד. אם מי מהצדדים יראה באמור בתסקיר שיוגש נסיבה המצדיקה הגשת בקשה לעיון חוזר, אפשרות זו תעמוד לו.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה כי המשיב ישהה במעצר בית מלא בביתו של  חי בן דניאל ברח'  בית קציר 3 ת"א, טלפון: 6907206-054. מר בן דניאל יחתום על ערבות למילוי התחייבויותיו כפי שהוסברו לו על סך 10,000  ש"ח.

כמו כן מותנה השחרור בערבויות כספיות שינתנו על ידי המשיב כדלקמן:

ערבות עצמית וצד ג' על סך 3,000 ש"ח כל אחת והפקדה כספית בסך 2,000 ש"ח.

כמו כן נאסר על המשיב ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת עד להחלטה אחרת.

בהעדר ערבויות ישאר במשיב במעצר ויובא לבימ"ש ביום 16.08.2007 עד שעה 12:00

כמו כן ולמען הסר ספק אני חוזרת ומפנה לקבלת תסקיר מעצר לגבי המשיב.

ניתנה היום, א' באלול, תשס"ז (15 באוגוסט 2007), במעמד הצדדים.