החלטה בתיק בש 2743/06

1.         בפני בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים נגדם במצוות ס' 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), ה'תשנ"ו - 1996.

כנגד המשיבים הוגשו כתבי אישום המייחסים להם עבירות כמפורט:

למשיב מוחמד סרור עבירות של חברות בארגון טרוריסטי, אימונים צבאיים אסורים במקרים רבים, עבירות בנשק במקרים רבים, מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת, קשירת קשר לביצוע פשע, נסיון לרצח ועבירות חוזרות בנשק ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת.

כתב האישום, בתמצית מלמד כי המשיב חבר בארגון חיזבאללה שמטרתו המוצהרת בין היתר השמדת מדינת ישראל.

הנאשם לוחם בארגון, התאמן במסגרת הארגון לרבות באירן כאשר ב - 12/7/06 הגיע הנאשם לכפר עיתא א - שעב תוך ביצוע פעילות של מארבים כדי לירות בחיילי צה"ל, הנאשם נעצר ביום 4/8/06 כאשר ברשותו נשק אישי, תחמושת, מכשיר קשר וטילי נ.ט, תפקידו המוגדר של הנאשם היה לירות ולפגוע בחיילים בהיותם ישראליים.

הנאשם חוסיין סלימאן מואשם בעבירות של חברות בארגון טרוריסטי, מתן שרות להתאחדות בלתי מותרת, אימונים צבאיים אסורים ועבירות בנשק במקרים רבים, זאת, במסכת ראשונה לכתב האישום, בנוסף לכך, במסכת שניה, נסיון לחטיפה לשם רצח או סחיטה, נסיון לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע, פגיעה ברכוש ובמסכת שלישית לכתב האישום, עבירות כנ"ל ובנוסף אישום ברצח ב - 8 מקרים ובאישום הרביעי, עבירות חוזרות של נסיון לרצח, עבירות בנשק, קשירת קשר לביצוע פשע ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת, גם כאן מדובר בחבר בארגון החיזבאללה אשר נעצר ביום 4/8/06 בהיותו לוחם בארגון.

הנאשם עבר אימונים וקורסים שונים כמפורט בכתב האישום לרבות באירן, התאמן לביצוע פגיעה בבטחון המדינה ובחיי ישראלים וחיילים כאשר ביום 21/11/05 השתתף במתקפה על כוחות צה"ל בכפר רג'ר במטרה לתקוף ולחטוף חיילים.

ביום 12/7/06 השתתף הנאשם במתקפה של פיגוע וחטיפה באזור גדר המערכת שבין לבנון לישראל, היה בכח חסימה ובמארב, כאשר ב - 8/7/06, שהה במארב במטרה לפגוע בכלי רכב צה"ליים כאשר כמבואר ב - 12/7/06 בוצעה החטיפה כאמור ובה נהרגו 3 חיילים ברכב המותקף ו - 5 לוחמי צה"ל אחרים בטנק שפתח במרדף ואחרים נפצעו פצעים קשים.

לאחר שפרצה הלחימה ביום 12/7/06, בעקבות המעשים הללו, שהה הנאשם בכפר עיתא

א - שעב ונתפס כאשר ברשותו נשק אישי, מכשיר קשר וטילים כאשר תפקידו לפגוע בחיילי צה"ל שנכנסו לכפר.

הנאשם מאהר כוראני, חבר בארגון החיזבאללה, אף הוא התאמן בכלי נשק שונים לרבות ירי כנגד מטוסים, התאמן לשם כך גם באירן וכפי המפורט בהרחבה בכתב האישום, עבר עבירות בנשק במקרים רבים, אימונים צבאים אסורים במקרים רבים, חברות בארגון טרור ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת.

באישום השני, מייחסים לנאשם נסיון לרצח, עבירות בנשק ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת שעה שאף הוא נטל חלק במתקפה בכפר רג'ר וניסה לאתר כלי טייס ישראליים ולפגוע בהם.

באישום השלישי, השתתף הנאשם במארב ובחטיפה נשוא ההתרחשות ב - 12/7/06, הנאשם היה בכוננות ובמארבים כשהוא נושא נשק וסופו שנתפס בעיירה שיחין כאשר ברשותו שני טילי נ.מ, נשק אישי ותחמושת, על אלה מייחסים לנאשם קשירת קשר לביצוע פשע, נסיון לרצח, עבירות בנשק ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת.

עד כאן, המיוחס לנאשמים - משיבים.

2.         א.         המאשימה בבקשתה למעצר המשיבים - נאשמים עד תום ההליכים מפנה

לחומרת האישומים כמפורט לעיל, מפנה לראיות לכאורה טובות הקיימות בידה המקיימות מסוכנות ועילות מעצר, מוסיפה על כך כי עובדת היות המשיבים אזרחים זרים מקיימת חשש כי שחרורם יביא להתחמקות מהליכי שפיטה ואי התייצבות לדין ובהיות הנאשמים חברים בארגון שמטרתו המוצהרת השמדת מדינת ישראל, לא ניתן ליתן בהם אמון ומכל אלה, מבקשת המאשימה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים נגדם.

ב.         ב"כ המשיבים העלו טענות מקדמיות בדבר העדר סמכות עניינית לטעמם לבית המשפט כאן לדון את המשיבים, כמבואר, שטחו טענותיהם בכתב וכן בדיון ביום 15/10/06 בפני והציגו מסמכים וחוות דעת מומחה כאשר מנגד טוענת ב"כ המאשימה לקיום סמכות עניינית של בית משפט זה.

ג.          עוד אעיר כאן, כי לכשלעצמי וכפי שאף ציינתי בפני ב"כ הצדדים, בית משפט זה יכול והנו חסר "סמכות מקומית" לדון בתיק, הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי בירושלים אך משלא הועלתה טענה זו ע"י ב"כ הצדדים, לא אזקק לה ובית משפט זה יחשב כבעל סמכות מקומית לדיון בבקשה בפניו.

מכאן, ראש וראשון יש לדון כמובן בטענות המקדמיות נשוא קיום או העדר סמכות עניינית.